ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04.01 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, Попов <ФИО>., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.
В судебное заседание Попов <ФИО>. не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, какие - либо ходатайства и заявления от него не поступили, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании -инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, допрошенный в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА3> во время осуществления дежурства поступило сообщение из дежурной группы ОСБ о том, что водитель ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения, так, <ДАТА3> примерно в 4-ом часу утра он со своим напарником <ФИО4> по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> в г. Улан-Удэ с применением спецсигналов остановили транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением водителя Попова <ФИО>., от которого исходил запах алкоголя изо рта. В автомобиле он находился с пассажирами. Далее пригласили водителя в патрульный автомобиль для освидетельствования его на состояние опьянения. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Попов вел себя агрессивно, отказывался от подписи и ознакомления с процессуальными документами, о чем до него доводилось устно, отстранен от управления транспортным средством он был <ДАТА3> в 03.30 час. Также Попов отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ИДПС <ФИО4> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция статьи была до него доведена, его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. При составлении протокола об АП им было неверно указано время совершения административного правонарушения вместо 04.01 час., ошибочно указал 10.40 час. В протокол задержания транспортного средства также вносились исправления, с которыми Попов был ознакомлен устно, так как от подписи в процессуальных документах отказался. Протокол об административном правонарушении был направлен Попову по адресу его места жительства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> г. года в 03 час. 30 мин. Попов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. Улан-Удэ, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
В отношении Попова <ФИО>. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от прохождения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов <ФИО>. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА3> 03 МН <НОМЕР> следует, что Попов <ФИО>. <ДАТА3> в 04.01 на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ, находясь за управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
В свою очередь факт управления Поповым <ФИО>. <ДАТА3> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также видеозаписью (файл 20260404_0326_0349), представленной суду, согласно которой <ДАТА3> в 03:30 зафиксирован факт остановки транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Вина Попова <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом от <ДАТА3> 03АП <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом от <ДАТА3> 03ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от <ДАТА3> 03МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому Попов <ФИО>. отказался от его прохождения, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 03ВО <НОМЕР> тремя видеозаписями (файл IMG_0934, AGHY1847, 20260404_0326_0349), справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ о том, что Попов <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА7> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление не вступило в законную силу, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от <ДАТА7>, рапортом, сопроводительным письмом о направлении копии протокола, списком почтовых отправлений и другими материалами дела.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт применения к Попову <ФИО>. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий, а также, установлено, что сотрудниками ДПС Попову <ФИО>. права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
Приведенные выше доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в совокупности свидетельствуют о том, что Попов <ФИО>., будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, допрошенного с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять его показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Поповым <ФИО>. административного правонарушения.
Указание в протоколе о об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения - 10 час.40 мин. вместо 04 час.01 мин., суд признает технической опиской, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и показаниями свидетеля <ФИО3> Данное не влияет на квалификацию действий делинквента и не нарушает его право на защиту
Иных убедительных доказательств, подтверждающих невиновность Попова <ФИО>., суду не представлено.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ носит формальный состав и окончено с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения независимо от того по каким причинам водитель отказывается пройти данное медицинское освидетельствование, и кому он заявляет свой отказ - инспектору ДПС или врачу-наркологу при освидетельствовании, при этом в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве основания привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, что судом достоверно установлено при исследовании вышеперечисленных доказательств по делу.
Таким образом, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Учитывая личность Попова <ФИО>., отношение к содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях обеспечения достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить Попову <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
DVD-диск с видеозаписью в количестве 3 штук хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, л/с 04021086640, Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, счет 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
DVD-диск с видеозаписью в количестве 3 штук хранить в материалах дела.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud1.bur@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья М.Н. Нимаева