ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильцова А.В., потерпевшего ПИАО., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, вдовца, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), установил:
23.03.2026 около 19.00 час. Васильцов А.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес побои ПИАО., ударив один раз кулаком левой руки в область правой щеки ПИАО., причинив последнему физическую боль.
В судебном заседании Васильцов А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ПИАО. в судебном заседании пояснил, что Васильцов А.В. ударил его кулаком по лицу, от удара он упал на колени, почувствовал физическую боль. При этом присутствовали его супруга, сын и невестка.
Помимо пояснений Васильцова А.В. и потерпевшего ПИАО., вина Васильцова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 23.06.2026;
- сообщением потерпевшего от 24.03.2026 в дежурную часть ОМВД России по Прибайкальскому району о том, что сосед Васильцов А. ударил его. Сообщение зарегистрировано в КУСП №;
- сообщением медицинской сестры Прибайкальской ЦРБ от 25.03.2026 в дежурную часть ОМВД России по Прибайкальскому району о том, что за медицинской помощью обратился ПИАО. с диагнозом: крим. травма, ушиб, гематома нижней челюсти справа. Сообщение зарегистрировано в КУСП №;
- объяснением ПИАО. от 18.05.2026 о том, что 24.03.2026 Васильцов А. нанес пришел во двор его дома, где стал предъявлять претензии по поводу того, что он раскопал дамбу и у него затопило 20 мешков картошки, в ходе чего нанес ему удар кулаком по лицу справа, от удара он испытал физическую боль;
- объяснением ПИИ от 18.05.2026 о том, что 24.03.2026 в вечернее время к ним во дор дома пришли Васильцов А. с сыном ВД, стали предъявлять претензии его отцу ПИАО. по поводу того, что он раскопал дамбу и к ним во двор пошли талые воды. Васильцов А. ударил его отца кулаком по правой стороне лица;
- объяснением ПЛИ от 18.05.2026, из которого следует, что 24.03.2026 в вечернее время к ним во двор дома зашли Васильцов А. и ВД, которые стали предъявлять мужу претензии по поводу того, что он раскопал дамбу. Васильцов А. ударил ее мужа по правой стороне лица;
- медицинской справкой <адрес> районной поликлиники от 31.03.2024 о том, что ПИАО. обращался с диагнозом: <данные изъяты>, травма от 24.03.2026. Выздоровление;
- извещением на имя начальника ОМВД России по Прибайкальскому району от медицинского работника Х. от 25.03.2026 о том, что в ОСМП <адрес> обратился ПИАО. с диагнозом: крим. травма 24.03.2026, <данные изъяты>. 24.03.2026 нанес побои Васильцов А.В., ударил кулаком в лицо.
Кроме того, вина Васильцова А.В. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.05.2026, в соответствии с которым у ПИАО. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение могло быть причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает доказанным наличие в действиях Васильцова А.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что оснований для прекращения производства по делу и освобождения Васильцова А.В. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить в отношении Васильцова А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
признать Васильцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф Васильцову А.В. следует оплатить по следующим реквизитам: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева