ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием истца Ертановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2641/2026 по исковому заявлению Ертановой Т.А. к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Ертанова Т.А. просила взыскать с ООО «Д.С.Авто» денежные средства в размере 412409,70 руб. в счет наступления страхового случая, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Борбоевой (в последствии Ертановой) и ООО «Д.С.Авто» (далее – общество) заключен договор независимой гарантии №, стоимость программы составила 241500 руб. В период действия независимой гарантии работодатель истца ООО «Держава» ликвидировано, в связи с чем истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с с требованием об оплате независимой гарантии по выданному сертификату, в связи с наступлением страхового случая по основанию потери работы со ссылкой на факт расторжения трудового договора, которое ответчиком было оставлено без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Истец Ертанова в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения так, как они указаны в иске.
Представитель ответчика ООО "Д.С.АВТО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений в адрес суда не представил.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борбоевой, в последствии Ертановой и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен целевой кредит в размере 1763500 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокредит» (продавец) и Борбоевой (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № стоимостью 2100 000 руб.
Согласно графику погашения суммы кредита общая сумма ежемесячного платежа составляет 45827,30 рублей, кроме первого и последнего.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО "Д.С. АВТО" заключен договор на предоставление независимой гарантии №.
По условиям заключенного договора о предоставлении независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ Борбоевой (принципалу) выдана независимая гарантия, согласно которой ООО "Д.С. АВТО" (гарант) обязуется выплатить Банку ВТБ (ПАО) (бенефициар) сумму по независимой гарантии (9 (девять) регулярных ежемесячных платежей по графику).
Срок действия независимой гарантии до 24 месяцев. Стоимость программы 241500 руб. Указанная сумма уплачена истцом в день заключения договора на предоставление независимой гарантии.
В соответствии с пунктом 2.3. независимой гарантии независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из нижеследующим обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов: 2.3.1 потеря клиентом (принципалом) работы по следующим основаниям:
1) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем;
2) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя;
3) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 4 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в силу смены собственника имущества организации (указанное основание применяется в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера);
4) расторжение трудового договора между принципалом, выступающим в качестве руководителя организации, и его работодателем на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора;
5) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, в случае, если таким соглашением между принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу принципалу суммы в размере, не меньшем, чем величина среднего заработка принципала за 3 месяца действия трудового договора;
6) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 9 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации вследствие отказа принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.
Указанные обстоятельства подтверждаются представлением гаранту принципалом либо бенефициаром оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий следующих документов: 1) требование об оплате гарантии; 2) договор потребительского кредита (займа) с заверенным бенефициаром графиком погашения платежей; 3) справка от бенефициара об остатке непогашенной задолженности по договору потребительского кредита (займа); 4) гражданский паспорт принципала; 5) копия трудовой книжки принципала; 6) копия приказа об увольнении принципала; 7) справка о заработной плате принципала; 8) трудовой договор с работодателем/соглашение о расторжении трудового договора.
Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты суммы независимой гарантии в случае, если прекращенный трудовой договор между принципалом и его работодателем действовал к моменту прекращения не менее 6 месяцев. Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты гарантом бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если они произошли в периоде действия независимой гарантии, но не ранее 6 месяцев с момента ее вступления в силу.
Гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм, пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) (п. 7 независимой гарантии)
Принципал и (или) бенефициар вправе направить требование о выплате независимой гарантии, в связи с наступлением указанных обстоятельств (п. 9 независимой гарантии).
В заявлении о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ Борбоева просила расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке предоставления независимой гарантии "Стандарт" ООО "Д.С. АВТО", расположенной на сайте http://dsauto.pro/. Просила предоставить независимую гарантию безотзывного характера.
В индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем денежных средств по дополнительной услуге в размере 241500 руб. является ООО «Д.С.Авто».
Размер независимой гарантии составил 9 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. работодатель Ертановой (Борбоевой) ООО «Держава» ликвидировано.
Как следует из пояснений Ертановой данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ООО "Д.С. АВТО" посредством почты России с требованием об оплате независимой гарантии по выданному сертификату по основанию потери работы со ссылкой на факт расторжения трудового договора, приложив необходимые документы.
Ответа на претензию не поступило.
Вышеуказанное подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривалось.
Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как следует из содержания заявления Ертановой о выдаче независимой гарантии, истец полностью ознакомился с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии "Стандарт" ООО "Д.С. АВТО", расположенной на сайте http://dsauto.pro/.
Акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.
Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При этом на основании пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичных положений, содержащихся в пункте 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, при наличии утверждения потребителя о нарушении его прав исполнителем (продавцом) отсутствие вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства доказывается последним.
При указанных обстоятельствах, п. 3.1 Условий и порядка выплаты независимой гарантии, содержащих сведения об обеспечении исполнения кредитного обязательства, наступления с истцом обстоятельств, имеющихся в разделе подпункте 5) раздела 3 указанных условий, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору независимой гарантии за наступление страхового случая в размере 412409,70 руб. (45827,30 размер ежемесячного кредитного платежа х 9).
В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 213704,85 руб. ((412409,70+10000)/2). При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20522 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ертановой Т.А. №) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН №) в пользу Ертановой Т.А. денежные средства в размере 412409,70 руб., за наступивший страховой случай по независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 213704,85 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Д.С.Авто» государственную пошлину в доход муниципального образования « город Улан-Удэ» в размере 20522 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А.Баженова