ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 21 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием делинквента Колмакова <ФИО>., его защитника - адвоката <ФИО2>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колмакова <ФИО3>, <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 час. 55 мин. по адресу: г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Колмаков <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела Колмаков <ФИО>. суду пояснил, что вину признает, права управления транспортными средствами не имеет, факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения <ДАТА3> в 06 час. 55 мин. по адресу: г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> не отрицает, раскаивается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании защитник Колмакова <ФИО>. - адвокат <ФИО2> суду указал, что его подзащитный вину признает, с протоколом согласен, при назначении наказания просил учесть указанное, а также то, что Колмаков осуществляет уход за своей престарелой бабушкой и отцом, имеющим инвалидность 3-ей группы, которым нужен постоянный уход, кроме того Колмаков неофициально подрабатывает, в случае назначения ему наказания в виде ареста, он может потерять работу и некому будет осуществлять уход за его больными родственниками.
Выслушав Колмакова <ФИО>., защитника <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Так, из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Колмаков <ФИО>. права управления транспортным средством не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 06.55 час. по адресу: г.Улан-Удэ, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Колмаков <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Колмаковым <ФИО>. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 07.00 часов в отношении Колмакова <ФИО>. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBJ-0066, показания прибора составили <НОМЕР> мг/л., данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Колмаков <ФИО>. согласился. Выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Колмакова <ФИО>., сотрудниками ГАИ нарушений не допущено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством даты отстранения - <ДАТА6> вместо <ДАТА4>, суд признает технической опиской, что подтверждается другими материалами дела и показаниями самого Колмакова.
Действия Колмакова <ФИО>., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Колмакова <ФИО>. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется.
Довод защиты о назначении иного вида наказания не может быть удовлетворен, поскольку наказание в виде административного ареста является единственным видом наказания, замене Колмакову оно не подлежит, поскольку Колмаков к лицам, к которым не может быть применен административный арест не относится. Факт того, что он работает, также не может препятствовать назначению наказания в виде ареста, поскольку отбывание наказания является уважительной причиной для невыхода на работу, а также тот факт, что Колмаков ухаживает за больными родственниками, не могут быть признаны уважительными к неназначению наказания в виде ареста, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что у Колмакова имеются другие родственники -мать и отчим, которые могу осуществлять помощь его больным родственникам на время отсутствия Колмакова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колмакова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Колмакова <ФИО3> к месту отбытия наказания.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Нимаева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>