РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Н. Н. к Цыренову Б. А., МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, с иском, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Банзаракцаева С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Банзаракцаев С.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец как супруга в отсутствие иных наследников является наследником первой очереди. При этом, при жизни Банзаракцаев С.Н. составил завещание на указанный гараж в пользу внука Цыренова Б.А. В установленный законом срок ни истец, ни ответчик с заявлением о принятии наследства не обратились, вместе с тем, истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга проживала и проживает по настоящее время в непосредственной близости с гаражным боксом, пользуется им, хранит в нем вещи, следит за его состоянием. Внук фактически в наследство не вступал, к нотариусу не обращался. В связи с чем, просит установить данный факт и признать за ней право собственности в порядке наследования.
В судебное заседание истец Данилова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУ «Комитет по У. имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Ответчик Цыренов Б.А. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление в котором указал о признании исковых требований в полном объеме, поскольку после смерти дедушки он в наследство не вступал, и не планирует. Фактически после смерти дедушки гаражом пользуется его бабушка, несет бремя его содержания.
Представитель истца –Кривопуск О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что после смерти наследодателя истец принял наследство, принял меры к сохранению имущества, пользуется гаражом по настоящее время. При жизни Банзаракцаев С.Н. своих детей не имел, ответчик Цыренов Б.А. является внуком истца. В связи с отсутствием иных наследников, а также с учетом установленных обстоятельств, просила требования удовлетворить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 и 1143 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что истец Данилова Н.Н. и Банзаракцаев С.Н. состояли в зарегистрированном в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Банзаракцаев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как следует из сведений, предоставленных Улан-Удэнским Управлением ЗАГС по Республике Бурятия Банзаракцаев С.Н. иных наследников не имел.
Истец в установленный срок к нотариусу, с заявлением об открытии наследственного дела и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. Наследственное дело не заведено.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ Банзаракцаевым С.Н. составлено завещание <адрес>, в соответствии с которым последний завещает из принадлежащего ему имущества – гаражный <адрес> Цыренову Б.А.
Спорный гаражный бокс принадлежал Банзаракцаеву С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Васильченко Г.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ гаражный бокс №, расположенный в <адрес> к какому-либо гаражному кооперативу не относится.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из показаний допрошенного судом свидетеля Даниловой А.А. следует, что является дочерью истца. Ее мать с 2006 состояла в браке с Банзаракцаевым С.Н. до его смерти. Банзаракцаев С.Н. при жизни занимался и ее воспитанием, относился как к дочери. В его собственности находился гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, вблизи от их дома. Данным гаражом пользуется ее мать, при жизни Банзаракцаева С.Н. она также пользовалась гаражом, следила за его состоянием, после его смерти также продолжает следить, хранить в нем вещи, картошку, продукты питания длительного хранения. Ее сын Цыренов Б.А. в пользу которого составлено завещание гараж не принимал, к нотариусу не обращался, свои права не оформлял, так как является студентом, у него нет времени. В наследство по завещанию вступать не намерен.
Свидетель Цыбикова Г.Б. суду пояснила, что является соседкой Даниловой Н.Н. и умершего Банзаракцаева С.Н., умершего осенью 2025 года. После смерти супруга Данилова Н.Н. продолжила пользовать принадлежащим Банзаракцаеву С.Н. гаражом, следит за его состояние, хранит в нем вещи.
Таким образом, истец хотя и не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, однако фактически принял наследство после смерти Банзаракцаева С.Н., совершая действия по содержанию, сохранению имущества, в связи с чем, в силу закона наследует имущество наследодателя. Исходя из вышеизложенного, с учетом позиции ответчика Цыренова Б.А., наличие между ними родственных связей (бабушка и внук), требования Даниловой Н.Н. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Следовательно, и производное требование от первоначального о признании права собственности на квартиру также подлежит удовлетворению.
В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования, установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Н. Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Даниловой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти наследодателя Банзаракцаева С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Даниловой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Шатаева
Решение изготовлено в совещательной комнате 30.06.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2685/2026