К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2695/2026 ~ М-1907/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Василаки Н.Ф.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Салимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218423,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9380,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243146,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14274 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Муйский районный суд Республики Бурятия по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», ответчик Салимова Н.В., представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь банк» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес> ввиду неподсудности данного дела.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место проживания ответчика указано по адресу: 105 мкр., <адрес>.

Однако согласно ответу МВД РФ ответчик Салимова Н.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по адресу: 105 мкр., <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Муйский районный суд Республики Бурятия, по месту регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Салимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Василаки Н.Ф.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК")

    ИНН 7702814010ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • С. Н. В.

Третье лицо

  • ПАО АКБ Связь Банк

Ход дела

  1. 12:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:07

    Передача материалов судье

  3. 16:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 34

  6. 16:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 34 · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. 34

  9. 15:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:47

    Дело оформлено

  11. 13:48

    Дело передано в экспедицию