РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., при участии помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/2026 по исковому заявлению Ефимова И. В. к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, Управление ФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к труду,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Ефимов И.В. просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к труду в размере 1 950 696 руб. (рассчитанную по 2 МРОТ х 24 мес. = 1 950 696) либо в размере 1 896 00 руб. (рассчитанную по средней заработной плате по Республике Бурятия 79 000 руб. х 24 мес. = 1 896 000); принять правовое решение, выделив в отдельное производство, о признании противоправных действий сотрудников ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России по ст.117 УК РФ (истязание).
Требования мотивированы тем, что Ефимов И.В., находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Бурятия, незаконно привлечен к труду. Истцу был установлен диагноз «консолидированный (множественный) перелом проксимального отдела левой бедренной кости в условиях металлоконструкции. Постравматический коксартроз 3 стадии, болевой синдром». Консилиумом врачей-травматологов ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» 30.11.2023 принято решение об оперативном лечении в объеме удаления металлоконструкции с одноэтажным эндопротезированием левого тазобедренного сустава, рекомендовано ограничение физической нагрузки, ограничение ношения тяжестей, длительного пребывания на ногах, частых подъемах и спусков по лестнице, дозированная ходьба с периодическим отдыхом. Врач-травматолог ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» Жамсоев С.Ж. в момент прохождения медосмотра для трудоустройства в октябре 2023 г. 29.06.2023 в своем медицинском освидетельствовании уже указывал на ограничение физической нагрузки, ношения тяжестей и т.д. Таким образом, привлечение его к труду с 25.10.2023 до 14.10.2025 (до проведения операции «тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава») является незаконным.
Определением суда от 27.05.2026 отказано в принятии искового заявления Ефимова И.В. к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России в части требований о принятии правового решения о противоправности действий сотрудников ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России по ст.117 УК РФ.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, Управление ФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России.
Протокольно судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена начальник филиала медсанчасти ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Будаева М.Б.
В судебном заседании истец Ефимов И.В., участвовавший посредством видео-конференц-связи на базе ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Бурятия, уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к труду в размере 1 950 696 руб. (рассчитанную по 2 МРОТ х 24 мес. = 1 950 696), указывая, что его незаконно привлекли к труду, поскольку имелось заключение врача-травматолога ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» Жамсоева С.Ж. от 29.06.2023, заключение консиллиума врачей-травматологов ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» от 30.11.2023, о том, что истцу рекомендовано ограничение физических нагрузок. Таким образом, он не мог физически исполнять трудовые обязанности, испытывая боли. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН Р. по доверенности Лизунова К.Е. возражала против в удовлетворения исковых требований, указывая, что Ефимов И.В. не является инвалидом 1 или 2 группы. Принимая во внимание рекомендации врачей в части ограниченичя нагрузки на левую нижнюю конечность, ходьба с тростью, 20.10.2023 Ефимову И.В. была выдана справка, о том, что он может работать в должности подсобного рабочего швейного цеха, указанный диагноз не препятствовал исполнению обязанностей по предложенной должности администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия. Таким образом, факт наличия вины ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России не доказан, со стороны ФКУЗ «МСЧ-3» УФСИН России по Республике Бурятия не допущено нарушений действующего законодательства в части выдачи справки о том, что ответчик может работать с учетом изложенного правового регулирования, Ефимов И.В. был обязан трудиться в месте и на работе, которые ему определила администрация исправительного учреждения. Кроме того, указывала, что он был трудоустроен рабочим в швейном цехе, он работал сидя, перебирал лоскутки, то есть не требовалось нахождение на ногах. В связи с операциями по тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава, которая проходила в несколько этапов, оформлялись больничные листы. По вопросу трудоспособности в апреле 2021 г. и в дальнейшем медицинские документы истца направлялись в бюро МСЭ для рассмотрения вопроса о трудоспособности, по результатам которых инвалидность не устанавливалась, 02.07.2025 в связи с обжалованием всех решений бюро МСЭ проведена очная экспертиза экспертным составом №1 ГБ МСЭ Минтруда России, инвалидность не установлена, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Дырхеева Р.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая, что отсутствует факт незаконности привлечения к труду Ефимова И.В. по причине того, что труд осужденных к лишению свободы осуществляется не в рамках трудового договора, а трудовые отношения между осужденным, привлекаемым к труду и администрацией исправительного учреждения в том понимании, которое закреплено Трудовым кодексом РФ, не возникают. Осужденный обязан работать, Ефимов И.В. не являлся инвалидом 1 или 2 группы, противопоказаний к труду не имел. В период с момента трудоустройства Ефимова И.В. с 25.10.2023 по настоящее время, ему неоднократно предоставлялись освобождения от работы по медицинским показаниям на основании листков нетрудоспособности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Управления ФСИН России по Республике Бурятия, по доверенности Бубнеева М.А., одновременно представляющая интересы ответчика ФСИН России, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, приводя аналогичные доводы представителей ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Бурятия и ФКУ «МСЧ-3», при этом указала, что Ефимовым И.В. неоднократно оспаривались действия по неустановлению ему инвалидности в связи с имеющимся заболеванием тазобедренного сустава, инвалидность не устанавливалась, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо начальник ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Будаева М.Б. пояснила, что в октябре 2023 г. ею, как врио начальника, подписана медицинская справка о том, что Ефимов И.В. может работать в должности подсобного рабочего швейного цеха, инвалидность не устанавливалась, в связи с чем, ограничений к труду не имелось, наличие заболевания тазобедренного сустава учитывалось при этом.
Прокурор Цыренова А.В. в судебном заседании полагала не подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку Ефимов И.В. привлечен к труду на законных основаниях, инвалидность ему не устанавливалась, ограничений к труду не имелось.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2002 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 ст.1 УИК РФ).
Статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
В силу ч.1 ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов (часть 2 ст.103 УИК РФ).
Из материалов дела следует, что Ефимов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия от 09.07.2020 по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Начало срока 07.10.2020, конец срока 15.12.2028, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия.
Медицинскую помощь оказывает филиал медицинская часть № 2 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России (ранее - филиал «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России).
Состоит на диспансерном учете в филиале МЧ № 2 с диагнозом: Замещенный эндопротезом дефект левого тазобедренного сустава. Гипотрофия мышц левой нижней конечности. Коксартроз справа 1-2 ст.
Прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия из ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Бурятия 12.11.2020 с диагнозом: «Застарелый перелом левой бедренной кости в стадии неполной консолидации в условиях МОС (металлоостеосинтез). Посттравматический артроз 2 ст. левого ТБС (тазобедренный сустав). Комбинированная контрактура».
19.11.2020 в ФКУ «ИК-8» УСИН России по Республике Бурятия Ефимову И.В. предложено направить его на оперативного лечение (эндопротезирование ТБС) в травматологическую больницу ФСИН г. Воронеж, 23.09.2020 в СИЗО-1 травматологом рекомендовано оперативное лечение (эндопротезирование ТБС). От оперативного лечения Ефимов И.В. отказался.
Из медицинской справки врио начальника филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Будаевой М.Б. № от 20.10.2023 следует, что Ефимов И.В. наблюдается с диагнозом «левосторонний коксартроз», инвалидность не имеется, в должности подсобного рабочего швейного цеха работать может.
Приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Бурятия от 25.10.2023 №-ос Ефимов И.В. привлечен к оплачиваемому труду в должности подсобного рабочего швейного цеха учреждения со сдельной оплатой труда с 25.10.2023, образование – «подсобный рабочий 2 разряда», свидетельство от 17.01.2022.
Как указывал представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, в штатном расписании ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России врач-травматолог отсутствует, для консультаций привлекаются специалисты медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения, на основании заключенных контрактов.
Согласно амбулаторной карте Ефимова И.В. неоднократно осматривался врачом-травматологом ГАУЗ РКБ им. Н.А. Семашко (23.09.2020, 24.03.2021, 05.08.2021, 10.11.2021, 15.12.2022, 25.01.2023, 29.06.2023, 22.02.2024, 14.11.2024, 14.02.2025) рекомендации для оперативного лечения не выдавались, было рекомендовано ограничение нагрузки на левую нижнюю конечность, ходьба с тростью, прием курсов НПВС и хондропротекторов.
30.11.2023 проведен консилиум травматологов ГАУЗ «РКБ им.Семашко», вынесено решение о проведении операции в условиях РКБ, поставлен на очередь на 2025 год.
03.07.2025 в ГАУЗ «РКБ им.Семашко» проведен первый этап операции (удаление металлаостиосинтеза), находился на больничном с 03.07.2025 по 04.07.2025 в РКБ, с 05.07.2025 по 24.07.2025 в филиале Больница МСЧ-3, закрыт больничный, к труду приступил с 25.07.2025.
13.10.2025 в РКБ проведен 2-й этап операции (эндопротезирование левого ТБС), находился на больничном с 13.10.2025 по 17.10.2025 в РКБ, с 18.10.2025 по 07.11.2025 в филиале Больница МСЧ-3, с 10.11.2025 по 24.12.2025 в филиале МЧ-2.
24.12.2025 убыл экстренно в филиал больницы МСЧ-3 с диагнозом: Острая внебольничная левосторонняя пневмония, находился на больничном с 25.12.2025 по 23.01.2026.
Иных больничных в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия у Ефимова И.В. не выдавались.
Требования Ефимова И.В. об установлении ему инвалидности были предметом судебных разбирательств.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ (дело №2а-3684/2024) от 24.07.2024 постановлено:
Административное исковое заявление Ефимова И. В. к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, Управлению ФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, коллегиальному органу – амбулаторной подкомиссии врачебной комиссии филиала «Психиатрическая Больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России о признании незаконным решения об отказе в направлении документов на медико-социальную экспертизу оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 02.10.2024 решение от 24.07.2024 оставлено без изменения.
Данными судебными актами установлено, что Ефимов И.В. обращался с заявлением о направлении его на медико-социальную экспертизу для получения временной группы инвалидности до проведения оперативного лечения тазобедренного сустава по решению консилиума врачей-травматологов-ортопедов Республиканской клинической больницы от 30.11.2023, однако ему было отказано в направлении на медико-социальную экспертизу, поскольку по результатов рассмотрения вопроса подкомиссия пришла к выводу, что у Ефимова И.В. нет стойких расстройств функций организма и нарушения основных категорий жизнедеятельности человека в степени, достаточной для предоставления на медико-социальную экспертизу.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ (гр. дело 2-2302/2025) от 09.06.2025 постановлено:
Исковые требования Ефимова И. В. (№) к ФКУЗ МСЧ -3 ФСИН России (№), ФСИН России (№) об оспаривании действий, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России в пользу Ефимова И. В. компенсацию морального вреда в размере 450000 руб.
В остальной части исковые требования, в том числе предъявленные к ФСИН России, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России государственную пошлину в доход МО «город Улан-Удэ» в размере 3000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 26.11.2025 решение от 09.06.2025 отменено, принято новое решение:
Исковые требования Ефимова И. В. к ФКУЗ МСЧ -3 ФСИН России, ФСИН России об оспаривании действий, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Обращаясь с иском Ефимов И.В. просил взыскать компенсацию морального вреда за некачественно оказанные медицинские услуги ФКУЗ «МСЧ-3» УФСИН России по Республике Бурятия.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отсутствуют незаконные действия (бездействия) со стороны ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, основания для признания за ним права на денежную компенсацию за «пытки», в частности, не освобождение от ежедневного построения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2026 апелляционное определение от 26.11.2025 оставлено без изменения.
Таким образом, учитывая, что отсутствовали основания для установления Ефимову И.В. инвалидности в спорный период с 25.10.2023 по 14.10.2025 (до оперативного лечения тазобедренного сустава), истец законно привлечен к труду в исправительном учреждении, поскольку предусмотренные частью 2 ст.103 УИК РФ ограничения к труду у Ефимова И.В. отсутствовали.
Вопреки доводам истца, рекомендации по заключению врача-травматолога Республиканской клинической больницы Жамсоева С.Ж. от 29.06.2023, по решению консилиума врачей-травматологов-ортопедов от 30.11.2023 об ограничении физических нагрузок при отсутствии установленной инвалидности первой и второй группы не свидетельствуют о безусловной незаконности привлечения Ефимова И.В. к труду в должности подсобного рабочего швейного цеха и не могут являться основанием для взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимова И. В. к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, Управление ФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к труду оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)