РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2025 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., при секретаре судебного заседания Булхаровой А.В., с участием представителя истца ООО «Экоальянс» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Ринчиновой <ФИО> третьего лица ИП <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Экоальянс» к Ринчиновой <ФИО4> задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку платежа, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экоальянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Ринчиновой <ФИО> задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА3> по январь 2025 года в размере 40129,73 руб., неустойку за просрочку платежа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7496,02 руб. с последующим начислением с <ДАТА6> до даты фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы, тем что с <ДАТА7> ООО «Экоальянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики <АДРЕС>. <ДАТА8> и <ДАТА9> в ходе проверки выявлены два объекта, находящиеся в собственности у ответчика Ринчиновой <ФИО>., используемые для своей деятельности третьим лицом ИП <ФИО3>: 1) магазин строительных товаров «Уряал», расположенный по адресу: <АДРЕС>, площадью 235,6 кв.м.; 2) кафе «Пивная Лавка», расположенное по адресу: <АДРЕС>, площадью 93,4 кв.м. с количеством 8 мест. В соответствии с заключенным договором оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами <НОМЕР> на условиях типового договора ООО «Экоальянс», оператор, обязуется принимать твердые коммунальные отходы, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а ответчик Ринчинова <ФИО> являясь потребителем, обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. На основании п.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов», коммерческий учет твердых коммунальных отходов, произведенных ответчиком, осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, при этом показателями для расчета являются: для магазина - его общая площадь; для кафе - количество мест. Истец возложенные на него обязанности по договору исполнил и исполняет надлежащим образом, ответчик же обязанности по оплате за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов не исполнил, в связи с чем за период с <ДАТА3> по январь 2025 года задолженность составляет 40129,73 руб. Согласно п.6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. За неисполнение обязательств по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> сумма пени составила 7496,02 руб., при этом истец просил взыскать пени с последующим начислением с <ДАТА6> по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца ООО «Экоальянс» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила письменные пояснения к иску. Суду пояснила, что ООО «Экоальянс» является единственным оператором, который вывозит твердые коммунальные отходы по Республике <АДРЕС> согласно соглашения заключенного с Министерством природных ресурсов Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> О деятельности магазина «Уряал» и кафе «Пивная лавка» истцу стало известно лишь в августе 2024 года по результатам проверки. До выявления указанных объектов, от ответчика истцу заявок на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с данных объектов не поступало. Договор от <ДАТА3> о безвозмездном пользовании имуществом, заключенный между Ринчиновой <ФИО>. и ИП <ФИО3> истцу не предоставлялся, в связи с чем исковые требования предъявлены именно к собственнику нежилых помещений. Указала, что верным адресом расположения кафе «Пивная лавка» является адрес: г. <АДРЕС>. В договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ООО «Экоальянс» и ООО «Пивзавод <АДРЕС>, объем твердых коммунальных отходов с магазина «Уряал» и кафе «Пивная лавка» не включались. Платежи, которые поступали от ИП <ФИО3> по указанным объектам, зачтены в счет более ранней задолженности.
Ответчик <ФИО6>. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что истцом не оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с магазина «Уряал» по адресу: <АДРЕС> и кафе «Пивная лавка» по адресу: <АДРЕС>, доказательств оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанным объектам, суду не представлено. Ввиду невозможности размещения на прилегающей к объектам территории контейнера для сбора твердых коммунальных отходов, между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о том, что твердые коммунальные отходы с магазина «Уряал» и кафе «Пивная лавка» ответчик самостоятельно вывозит и размещает их на территории ООО «<АДРЕС> пивзавод», что и было сделано третьим лицом ИП <ФИО3>
Третье лицо ИП <ФИО3> суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения, по содержанию аналогичные с возражениями ответчика. Также по существу дела показала, что она осуществляет предпринимательскую деятельность на объектах: магазин «Уряал» по адресу: <АДРЕС> и кафе «Пивная лавка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Между ней и Ринчиновой <ФИО>. заключен договор безвозмездного пользования помещениями, в которых расположены указанные объекты. С данных объектов твердые коммунальные отходы вывозятся ею самостоятельно до контейнера ООО «<АДРЕС> пивзавод», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и затем уже твердые коммунальные отходы вывозятся непосредственно истцом ООО «Экоальянс» с ООО «<АДРЕС> пивзавод», с которым у неё достигнуто соглашение о совместном использовании указанной контейнерной площадки. За спорные объекты, она как ИП <ФИО3> производила последний платеж в ООО «Экоальянс» - <ДАТА12>, у ООО «<АДРЕС> пивзавод» задолженности перед истцом не имеется, увеличение числа количества контейнеров в ООО «<АДРЕС> пивзавод» считает нецелесообразным, поскольку имеющегося контейнера достаточно для всех трех объектов.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 20 ст. 12 Федеральный закон от <ДАТА13> <НОМЕР> «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее <ДАТА14>
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления», региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
На основании соглашений об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике <АДРЕС>, заключенного с Министерством природных ресурсов Республики <АДРЕС>, ООО «Экоальянс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике <АДРЕС> (зона <НОМЕР> соглашение от <ДАТА16>, зоны <НОМЕР> соглашение от <ДАТА17>).
В силу положений ч.1 ст. 24.6 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта РФ обеспечивается одним или несколькими региональным операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно ч.1,2 ст.24.7 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно п.п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <ДАТА3> ответчик <ФИО6>. является собственником нежилых помещений, в которых расположены объекты: магазин «Уряал» по адресу: <АДРЕС> и кафе «Пивная лавка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На указанных объектах фактически осуществляет деятельность третье лицо ИП <ФИО3>, что подтверждается копией договора безвозмездного пользования имуществом от <ДАТА3>, заключенного между Ринчиновой <ФИО>. и ИП <ФИО3>
ООО «Экоальянс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике <АДРЕС> с <ДАТА7>.
Из акта обследования от <ДАТА8> истцом ООО «Экоальянс» установлено, что по адресу: <АДРЕС> расположен магазин строительных товаров «Уряал» площадью 235,6 кв.м., помещение использует ИП <ФИО3>, собственником помещения является Ринчинова <ФИО> своей контейнерной площадки нет.
Из акта обследования от <ДАТА9> ООО «Экоальянс» установлено, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> расположено кафе «Пивная лавка» площадью общей 93,4 кв.м., фактической торговой площадью 46,7 кв.м. с количеством 8 мест, собственником помещения является Ринчинова <ФИО> контейнеров нет.
Как следует из пояснений третьего лица ИП <ФИО3>, фактически она осуществляет деятельность на указанных объектах, при этом твердые коммунальные отходы самостоятельно вывозит в контейнер, расположенный на территории ООО «<АДРЕС> пивзавод» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после чего истец ООО «Экоальянс» производит их вывоз.
Сведений о направлении ответчиком Ринчиновой <ФИО>. в адрес истца заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по вышеуказанным адресам, суду не представлено. Копия договора безвозмездного пользования имуществом от <ДАТА3>, заключенного между Ринчиновой <ФИО>. и ИП <ФИО3>, в адрес истца не направлялась. В спорный период по указанным объектам договор между региональным оператором ООО «Экоальянс» и третьим лицом ИП <ФИО3> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами также не заключался.
Также в договор <НОМЕР> от <ДАТА20> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между ООО «Экоальянс» и ООО «<АДРЕС> пивзавод», данные объекты не включались, соглашение от <ДАТА21> к договору от <ДАТА22>, заключенного между ООО «<АДРЕС> пивзавод» и ИП <ФИО3>, согласно которому в место сбора твердых коммунальных отходов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> включены магазин «Уряал» по адресу: <АДРЕС> и магазин «Пивная лавка» по адресу: <АДРЕС>, истцу не направлялось.
Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике имущества, в соответствии со ст.210 ГПК РФ. Таким образом, презюмируется, что собственником твердых коммунальных отходов является собственник объекта недвижимости, и в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лежит на собственнике такого объекта недвижимости (п.7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА23>).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период истец оказывал услуги ответчику Ринчиновой <ФИО>. на условиях типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами <НОМЕР>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА3> по январь 2025 года по двум объектам в сумме 40129,73 руб. Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим до <ДАТА24> нормативам, установленным Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА25> «Об утверждении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики <АДРЕС> в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются твердые коммунальные отходы», а с <ДАТА24> нормативам, установленным Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА26> «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики <АДРЕС>. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в заявленном размере, а также контррасчет, суду представлено не было.
Так, согласно акту от <ДАТА8> и выписки ЕГРН площадь магазина «Уряал», расположенного по адресу: <АДРЕС>, составляет 235,6 кв.м. Согласно п.2.2 Постановлений Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА25> и <НОМЕР> от <ДАТА26> указанный объект относится к категории «Промтоварные магазины», в связи с чем годовой норматив накопления твердых коммунальных отходов в расчете на 1(одну) единицу куб.м. составляет: до <ДАТА24> - 0,25, с <ДАТА24> - 0,17, соответственно объем твердых коммунальных отходов за период с <ДАТА3> по август 2024 года составил 4,908 куб.м. (из расчета 235,6 х 0,25/12), за период с сентября 2024 года по январь 2025 года - 3,3377 куб.м. (из расчета 235,6 х 0,17/12).
На территории Республики <АДРЕС> территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства РБ от <ДАТА27> <НОМЕР> определены три зоны деятельности регионального оператора ООО «Экоальнс», из них <АДРЕС> район относится к зоне <НОМЕР>. В соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> <НОМЕР>/152 от <ДАТА28> единый тариф на услугу регионального оператора ООО «Экоальянс» по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне <НОМЕР> Республики <АДРЕС> с <ДАТА29> по <ДАТА30> и 2024 год установлен в размере 506,90 руб.
Таким образом, задолженность по магазину «Уряал» за период с <ДАТА3> по январь 2025 года составляет 33821,16 руб. из расчета:
Период
Объем ТКО
Тариф
Стоимость
<ДАТА3> -31.10.2023
4,9083/31*6=0,9500
506,9
481,56 ноя.23
4,9083
506,9
2488,02 дек.23
4,9083
506,9
2488,02 янв.24
4,9083
506,9
2488,02 фев.24
4,9083
506,9
2488,02 мар.24
4,9083
506,9
2488,02 апр.24
4,9083
506,9
2488,02 май.24
4,9083
506,9
2488,02 июн.24
4,9083
506,9
2488,02 июл.24
4,9083
506,9
2488,02 авг.24
4,9083
506,9
2488,02 сен.24
3,3377
506,9
1691,88 окт.24
3,3377
506,9
1691,88 ноя.24
3,3377
506,9
1691,88 дек.24
3,3377
506,9
1691,88 янв.25
3,3377
506,9
1691,88
Итого:
33821,16
Показателями для расчета твердых коммунальных отходов для кафе «Пивная лавка» является количество мест. Согласно акту от <ДАТА9>, в кафе зафиксировано 8 мест. Как установлено судом, кафе «Пивная лавка» осуществляет деятельность с <ДАТА21>.
Согласно п.7.1 Постановлений Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА25> и <НОМЕР> от <ДАТА26> указанный объект относится к категории «Кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые», в связи с чем годовой норматив накопления твердых коммунальных отходов в расчете на 1(одну) единицу куб.м. составляет: до <ДАТА24> - 1,51, с <ДАТА24> - 0,655, соответственно объем твердых коммунальных отходов за период с <ДАТА3> по август 2024 года составил 1,0067 куб.м. (из расчета 8 мест х 1,51/12), за период с сентября 2024 года по январь 2025 года - 0,4367 куб.м. (из расчета 8 мест х 0,655/12). В соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> <НОМЕР>/152 от <ДАТА28> единый тариф на услугу регионального оператора ООО «Экоальянс» по обращению с твердыми коммунальными отходами в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> (зона <НОМЕР>) с <ДАТА29> по <ДАТА30> и 2024 год установлен в размере 506,90 руб.
Таким образом, задолженность по кафе «Пивная лавка» за период с <ДАТА3> по январь 2025 года составляет 6308,57 руб. из расчета:
Период
Объем ТКО
Тариф
Стоимость
<ДАТА3> -31.10.2023
1,0067/31*6=0,1948
506,9
98,74 ноя.23
1,0067
506,9
510,30 дек.23
1,0067
506,9
510,30 янв.24
1,0067
506,9
510,30 фев.24
1,0067
506,9
510,30 мар.24
1,0067
506,9
510,30 апр.24
1,0067
506,9
510,30 май.24
1,0067
506,9
510,30 июн.24
1,0067
506,9
510,30 июл.24
1,0067
506,9
510,30 авг.24
1,0067
506,9
510,30 сен.24
0,4367
506,9
221,3632 окт.24
0,4367
506,9
221,3632 ноя.24
0,4367
506,9
221,3632 дек.24
0,4367
506,9
221,3632 янв.25
0,4367
506,9
221,3632 итого
6308,57
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ринчиновой <ФИО>. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА3> по январь 2025 года по двум объектам: магазин «Уряал» и кафе «Пивная лавка» в сумме 40129,73 руб.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.3, 6.2 договора <НОМЕР>, заключенного на условиях типового договора, потребитель <ФИО6>. оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в мере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА32> установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, периода просрочки, суд не усматривает обстоятельство несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд принимает, считает его верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7496,02 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА33> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, с ответчика Ринчиновой <ФИО>. в пользу ООО «Экоальянс» подлежит взысканию неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начисляемую на остаток основного долга с <ДАТА6> по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экоальянс» к Ринчиновой <ФИО4> задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку платежа, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ринчиновой <ФИО7> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Экоальянс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА3> по январь 2025 года в размере 40129,73 руб., неустойку за просрочку платежа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7496,02 руб., неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начисляемую на остаток основного долга с <ДАТА6> по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствовавшими в судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено мировым судьей <ДАТА34> по заявлению ответчика Ринчиновой <ФИО>. от <ДАТА35>
Мировой судья Доржиева О.Р.