ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующей судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/2026 по исковому заявлению Вдовина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Куницыну А.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1010 000 руб., неустойку в размере 1226700 руб., компенсацию морального вреда, штраф, пени, судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Вдовин заключил с ИП Куницыным договор поставки пиломатериалов №, согласно п.3.1 договора цена составила 1226700 руб., в соответствии с п.3.2 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств в размере 70% от общей суммы договора в размере 900 000 руб., оставшееся часть в размере 326 700 руб. оплачивается в течение выполняемых работ. Истец произвел оплату переводом в размере 1010000 руб. Срок исполнения договора составляет 15 раб.дней (п.13.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении договора купли-продажи и возврате денежных средств уплаченных за пиломатериал и неустойки в соответствии с договором. В установленный срок ответчик на претензию не ответил и не произвел возврат денежных средств. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в установленные договором сроки, истец подал настоящий иск, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Просил также взыскать неустойку в размере 1226700 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы 1226700 руб. в день до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в сумме 27367 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину.
По делу вынесено заочное решение, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство возобновлено.
В судебное заседание истец и его представитель Попов С.С. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП Куницын А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представителем ответчика Дугаровой заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области по месту нахождения ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Истец Вдовин является руководителем и единственным участником ООО «Дом +», ООО «Радуга», ООО «Новый дом», деятельность его компаний связана со строительством жилых и нежилых зданий, земельный участок, на который совершалась отгрузка бруса имеет статус назначения «для предпринимательства», в суд Вдовин обратился как физическое лицо.
Представитель ответчика пояснила, что в данном случае Вдовин действовал как учредитель общества и использовал приобретенный товар для своей предпринимательской деятельности.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предмет спора связан с осуществлением Вдовиным предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между Вдовиным и ИП Куницыным является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.
В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Вдовина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Куницыну А.С. о взыскании денежных средств, по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Вдовина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Куницыну А.С. о взыскании денежных средств, в Арбитражный суд Иркутской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>