ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2745/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Элиста Инвест» к Ташметовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО «ПКО «Элиста Инвест» по доверенности Ястребов И.В. просит взыскать с ответчика Ташметовой Л.Р. задолженность за период с 07.05.2025 по 17.04.2026 по договору потребительского займа № от 25.03.2025 в размере 52677 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.03.2025 между ООО МКК «СМСФинанс» и ответчиком Ташметовой Л.Р. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24 797 руб. под 292% годовых. ООО МКК «СМСФинанс».исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 52677 руб., из которых: основной долг- 24 797 руб., проценты по договору займа- 26 452 руб., штраф- 1428 руб. 19.09.2025 между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО "ПКО Элиста Инвест"заключен договор уступки прав требования №2, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО "ПКО Элиста Инвест".
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФинанс».
Представитель истца ООО "ПКО Элиста Инвест"по доверенности Ястребов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ташметова Л.Р. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО МКК «СМСФинанс»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что 25.03.2025 между ООО МКК «СМСФинанс» и ответчиком Ташметовой Л.Р. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24 797 руб. под 292% годовых. ООО МКК «СМСФинанс» исполнило свои обязательства в полном объеме.Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 52677 руб., из которых: основной долг- 24 797 руб., проценты по договору займа- 26 452 руб., штраф- 1428 руб.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу требований ст. 11 ФЗ №151-ФЗ заемщик имеет права и несет обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
В нарушение условий договора и требований гражданского законодательства обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
19.09.2025 между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО "ПКО Элиста Инвест" заключен договор уступки прав требования №2, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ПКО «Элиста Инвест».
В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО «ПКО «Элиста Инвест» договора цессии (уступки прав (требований) по договору займа №, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.
Общая сумма задолженности по договору № от 25.03.2025 за период с 07.05.2025 по 17.04.2026 составляет 52677 руб., из которых: основной долг- 24 797 руб., проценты по договору займа- 26 452 руб., штраф- 1428 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Требований Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части соблюдения обязанностей и ограничений и микрофинансовой организации при заключении с ответчиком договор займа соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом в сумме 4 000 руб., также почтовые расходы в размере 91,2 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Элиста Инвест»удовлетворить.
Взыскать с Ташметовой Л. Р.(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Элиста Инвест»(№) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №от 25.03.2025, начисленной в период с 07.05.2025 по 17.04.2026 в размере 52677 руб., из которых: основной долг- 24 797 руб., проценты по договору займа- 26 452 руб., штраф- 1428 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,2 руб., всего 56768,2 руб. ч
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)