ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2801/2026 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ерошниковой М.Т., Зайцеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика З.. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57165,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа Банк» З. заключен кредитный договор № с лимитом на сумму 50000руб. под 31,055% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Размер полной задолженности по договору составил 57165,87 руб., в том числе 50000 руб. – сумма основного долга, 7080,37 руб. – проценты, 85,50 руб.- неустойка и штрафы. Однако задолженность по кредитному соглашению не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с предполагаемых наследников умершей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечена Ерошникова М.Т.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечен Зайцев С.Т.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Надеждина Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ерошникова М.Т., Зайцев С.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Ерошников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что кроме официального наследника Ерошниковой М.Т., имеется фактический наследник Зайцев С.Т., который фактически принял наследство и проживает в квартире после смерти матери З.
Судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа Банк» З. заключен кредитный договор № с лимитом на сумму 50000руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 59,99% годовых с условием ежемесячного погашения не позднее 12 числа в размере минимального платежа не менее 5% от задолженности.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 57165,87 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма основного долга, 7080,37 руб. – проценты, 85,50 руб.- неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ. З. умерла.
Согласно справке о наследственном имуществе к имуществу З., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, денежные средства в банке. Наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства, является Ерошникова М.Т. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно выписки ЕГРН, Зайцев С.Т. является сособственником квартиры (1/4) по адресу: <адрес>, в которой и проживает.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Следовательно, несмотря на то, что Зайцев не обращался с заявлением о принятии наследства, отрывшегося после смерти матери, фактически он продолжает пользоваться как своим личным имуществом, так и долей, приходящейся на долю умершего наследодателя, т.е. фактически совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти матери З..
Таким образом, наследниками умершей З. являются ее дети Ерошникова М.Т., Зайцев С.Т.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Ерошниковой и Зайцевым по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте не исполнялись.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет 57165,87 руб., в том числе 50000 руб. – сумма основного долга, 7080,37 руб. – проценты, 85,50 руб.- неустойка и штрафы.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.
С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Ерошниковой и Зайцева задолженности по кредитной карте в размере 57165,87 руб., поскольку наследники умершего заемщика З. – Ерошникова и Зайцев обязаны отвечать перед кредитором наследодателя.
Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска в размере 57165,87 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу АО «Альфа Банк» госпошлина в сумме 4000 руб.
Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ерошниковой М.Т. (паспорт №), Зайцева С.Т. (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57165,87 руб., в том числе 50000 руб. – сумма основного долга, 7080,37 руб. – проценты, 85,50 руб.- неустойка и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Баженова