ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2764/2026 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО «ТСК-Эталонстрой», Максиму Б.В., Максим А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "ТСК-ЭТАЛОНСТРОЙ", Максима Б.В., Максим А.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 314 518,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 719 150,50 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4 461 017 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 69 808,53 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 64 542,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 202 руб. Всего взыскать: 5 375 720,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Максим Б.В., Максим А.С., представитель ответчика ООО "ТСК-ЭТАЛОНСТРОЙ" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
Представитель третьего лица Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
На основании изложенных обстоятельств, суд определил в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № (далее - Кредитный договор), в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ООО "ТСК-ЭТАЛОНСТРОЙ" (далее – заемщик) присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно п.3.1. Условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Настоящим Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: 1. Лимит кредитной линии – 5 600 000 рублей.
2. Цель кредита – Приобретение транспорта для бизнес целей под иной залог, в том числе с применением расчетов по открываемому Кредитором по поручению (заявлению) Заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву.
Банком выполнены обязательства по договорам, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. В свою очередь, ООО "ТСК-ЭТАЛОНСТРОЙ" свои обязательства по кредитным договорам в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Размер задолженности заемщика ООО "ТСК-ЭТАЛОНСТРОЙ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 314 518,40 руб., в том числе: - просроченная задолженность по процентам – 719 150,50 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 4 461 017 руб.; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 69808,53 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 64542,37 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО "ТСК-ЭТАЛОНСТРОЙ" обязательств по кредитным договорам между истцом и Максим Б.В., Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, Максим А.С. были заключены договоры поручительства в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ; №П02 от ДД.ММ.ГГГГ); №П03 от ДД.ММ.ГГГГ.
в силу п.3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору.
Поскольку обязательства ответчиком ООО "ТСК-ЭТАЛОНСТРОЙ" по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке. Доказательств признания договоров поручительства, недействительными, незаключенными либо расторгнутыми, суду не представлено.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 61202 руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН №) к ООО «ТСК-Эталонстрой» (ИНН №), Максиму Б.В. (паспорт №), Максим А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТСК-Эталонстрой», Максима Б.В., Максим А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5314518,40 руб. в том числе: 4 461 017 руб. - просроченный основной долг; 719 150,50 руб. - просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты – 69808,53 руб., неустойка на просроченный основной долг – 64542,37 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61202 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А.Баженова