ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дамшаеву Б. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Дамшаева Б.В. в порядке регресса 140 600руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 218 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cee"d, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Дамшаев Б.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Паз 320, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № 7 9 в СПАО «Ингосстрах». Таким образом фактический размер ущерба составил 140 600 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Учитывая то, что в момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 140 600 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Дашинимаев К.Ц.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дамшаев Б.В.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Дашинимаев К.Ц. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cee"d, государственный регистрационный знак А226АЕ186.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Дамшаев Б.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Паз 320, государственный регистрационный знак H797MA03RUS, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Дамшаев Б.В. на момент ДТП являлась водителем транспортного средства Паз 320, государственный регистрационный знак № т.е. лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Указанное ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, в связи с чем пострадавшему выплачено страховое возмещение в размере 140600 руб.
Согласно пп «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Поскольку, на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты автомобиля Паз 320, государственный регистрационный знак №, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек, при наличии сведений о виновности ответчика в совершенном ДТП, послужившим основанием для выплаты потерпевшему страхового возмещения, у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Дамшаеву Б.В. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 140600 руб. подтвержден.
Учитывая, что транспортное средство марки «ПАЗ 320», государственный регистрационный номер № является автобусом длиной от 5 до 8 мгрузовымтранспортным средством, оно в соответствии с положениями статей 4, 15, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежало обязательному техническому осмотру с оформлением диагностической карты, при этом материалами дела подтверждается, что на момент ДТП срок действия диагностической карты транспортного средства марки «ПАЗ 320» истек 16.08.2023г., руководствуясь положениями подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца СПАО «Ингострах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, поскольку возложенная законом обязанность по прохождению периодического технического осмотра, ответчиком не исполнена, т.е. ответчик допустил эксплуатацию транспортного средства в отсутствие действующей диагностической карты, следовательно, управление данным транспортным средством Дамшаев Б.В. не может быть признано законным владением по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в сумме 5 218 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дамшаеву Б. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Дамшаева Б. В. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) денежные средства в порядке регресса в размере 140 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 218 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Василаки