ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК-137» к Базарову С.Ц. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «МК-137» по доверенности Михайлов П.И. ссылается на то, что 24 мая 2023 г. между ООО «МК-137» (арендодатель) и Базаровым С.Ц. (арендатор) был заключен договор аренды контейнера 20 тонн. Согласно п. № договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатора контейнер 20 тонн. Договор аренды заключен на срок 11 месяцев (п. 2.1 договора). Согласно п. 5.1 арендная плата составляет 2 000 руб. и уплачивается 20 числа каждого месяца. Кроме того, стороны в договоре согласовали, что в случае, если имущество по истечении срока договора аренды не будет возвращено, арендатор уплачивает его остаточную стоимость в сумме 350 000 руб. За период с июня 2023 г. по декабрь 2025 г. задолженность Базарова С.Ц. по указанному договору аренды составила 62 000 руб. Кроме того, в установленный срок контейнер не был возвращен арендодателю, его остаточная стоимость не возмещена. Претензия истца с требованием об оплате задолженности по арендной плате, возмещении стоимости контейнера оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому просит взыскать с Базарова С.Ц. в пользу ООО «МК-137» задолженность по арендной плате за период с июня 2023 г. по декабрь 2025 г. в размере 62 000 руб., стоимость контейнера в сумме 350 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2026 г. по 10 апреля 2026 г. в сумме 2 878,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 412 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 апреля 2026 г. до момента фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца ООО «МК-137» по доверенности Михайлов П.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Базаров С.Ц., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Положениями ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно положениям ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов едал и установлено судом, 24 мая 2023 г. между ООО «МК-137» (арендодатель) и Базаровым С.Ц. (арендатор) заключен договор аренды, по которому ООО «МК-137» (арендодатель) передает во временное владение и пользование на возмездной основе Базарову С.Ц. (арендатор) контейнер 20 тонн, расположенный по адресу: <адрес>п. № договора аренды). Контейнер передан по акту приема-передачи имущества.
В соответствии с п.п. № договора аренды от 24 мая 2023 г. арендатор обязан: вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренном договором; возвратить имущество по истечении срока договоры аренды.
Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что договор аренды заключен на срок 11 месяцев.
Согласно п. 5 договора аренды арендатор обязуется в случае утери, нанесения повреждений, препятствующих дальнейшей эксплуатации вернуть стоимость единицы оборудования, указанную в п. 7 договора.
Согласно п. 5.1 арендная плата составляет 2 000 руб. и уплачивается в срок до 20 числа каждого месяца.
В п. 6.4 договора аренды стороны согласовали, что в случае, если имущество по истечении срока договора аренды не будет возвращено, арендатор уплачивает его остаточную стоимость в сумме 350 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности арендной плате по договору аренды контейнера от 24 мая 2023 г. за период с июня 2023 г. по декабрь 2025 г. составляет 62 000 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора аренды, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Базаровым С.Ц., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов о наличии у них задолженности в указанном размере.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что контейнер 20 тонн был принят арендатором в соответствии с условиями договора аренды от 24 мая 2023 г., факт использования данного имущества, принадлежащего ООО «МК-137» ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств отсутствия фактического использования контейнера ответчиком не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «МК-137» и взыскании с Базарова С.Ц. задолженности по арендной плате по договору аренды от 24 мая 2023 г. за период с июня 2023 г. по декабрь 2025 г. в размере 62 000 руб.
Кроме того, удовлетворению подлежат требования ООО «МК-137» о взыскании с Базарова С.Ц. убытков в размере 350 000 руб. в виде стоимости контейнера, поскольку, принимая во внимание условия договора аренды от 24 мая 2023 г., суд приходит к выводу о том, что взятые на себя обязательства по предоставлению арендатору имущества, предусмотренного договором аренды, истец исполнил, что подтверждается представленным в дело актом приема-передачи, при этом доказательств возврата имущества арендодателю, полной оплаты его стоимости материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Как следует из разъяснений в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Поскольку требования о взыскании задолженности по арендной плате, убытков удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Базарова С.Ц. в пользу ООО «МК-137» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25 марта 2026 г. по 10 апреля 2026 г. в сумме 2 878,36 руб., а также за период с 11 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению на сумму 412 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «МК-137» удовлетворить.
Взыскать с Базарова С.Ц. (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «МК-137» (ОГРН №) задолженность по договору аренды контейнера от 24 мая 2023 г. за период с июня 2023 г. по декабрь 2025 г. в сумме 62 000 руб., стоимость арендованного имущества в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 марта 2026 г. по 10 апреля 2026 г. в размере 2 878,36 руб., всего 414 878,36? руб.
Взыскать с Базарова С.Ц. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «МК-137» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 412 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 апреля 2026 г. до момента фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 21 октября 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-2761/2026.