ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием истца Дархановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2806/2026 по исковому заявлению Дархановой Т.В. к Халтановой (Дондубон) Н.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Дарханова просит взыскать с Халтановой Н.П. денежные средства в порядке регресса за период <данные изъяты> в размере 208468,88 руб., компенсацию морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалось множество долгов взысканных на основании постановлений судов, истец была вынуждена оплачивать весь долг единолично. При этом ответчик согласно завещанию должна была также оплачивать коммунальные услуги соразмерно своей доли в 1/4, однако этого не сделала. Все долги по настоящее время оплачивает истец, в связи с чем ей причинен моральный вред.
В судебном заседании Дарханова Т.В. требования поддержала в полном объеме, полагала возможным взыскать с ответчика задолженность за три последние года перед отказом от наследственных прав. Требования в части компенсации морального вреда не уточняла, однако поясняла, что у нее слабое здоровье, состоит на учете в поликлинике в связи с гипертонической болезнью.
В судебное заседание представители третьих лиц МУП «Водоканал», АО «ТГК-14», ООО «ЖУ-1», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РБ», ООО «ЭкоАльянс» не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Халтанова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соответственно, исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом. (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П)
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ)
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Следовательно, исходя из приведенных норм, сособственники должны самостоятельно нести расходы на содержание общего и своего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле.
Согласно выписке ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Дарханова Т.В. (3/4 доли), Н. (1/4доли).
Судом сделан запрос о наследственном имуществе, открытом после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос, наследником по закону после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ее дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельство о праве на наследство по закону получено. Квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в наследственную массу не заявляли. Халтанова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.рождения отказалась по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенного нотариусом Д. ДД.ММ.ГГГГ., наследования от причитающегося ей наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Н.
В связи с изложенным оснований для взыскания с Халтановой денежных средств в порядке регресса не имеется, поскольку последняя отказалась от всего причитающегося ей наследства, кроме того, сособственником / членом семьи собственника жилого помещения по <адрес> она не является.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дархановой Т.В. (паспорт №) к Халтановой Н.П. (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.