РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием истца Шиловой И.М., представителей ответчиков Поляковой Н.А., Колесник К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2026 по исковому заявлению Шиловой И.М. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с учетом увеличения требований, истец просит признать незаконными начисления АО «Читаэнергосбыт» за электрическую энергию, пени и иные начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112 743,04 руб., обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчёт задолженности исходя из фактических объёмов потребления электрической энергии, признать незаконным отключение электроэнергии жилого помещения истца, возобновить подачу электроэнергии, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» материальный ущерб в размере 1 267 674 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Исковое заявление мотивировано тем, что между Шиловой И.М. и АО «Читаэнергосбыт» возникли правоотношения, связанные с предоставлением коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец использует электрическую энергию исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем возникшие правоотношения подпадают под правовое регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей». АО «Читаэнергосбыт» произведено доначисление платы за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг: 105 471,71 руб., пени: 4 278,78 руб., расходы на введение ограничения режима потребления и последующее восстановление электроснабжения: 2 992,55 руб. Указанные начисления являются необоснованными, явно чрезмерными и не подтверждаются достоверными данными учёта электрической энергии. Истцом своевременно ежемесячно посредством личного кабинета передаются показания электроэнергии, оплата производится по переданным показаниям. Истец считает, что потребляет меньший объем электроэнергии, чем начислено АО «Читаэнергосбыт». При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих реальное потребление электрической энергии в объёмах, соответствующих предъявленной задолженности, что дополнительно подтверждает её произвольный и необоснованный характер. Подобное расхождение свидетельствует о явной ошибочности произведённых начислений и ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения, не проявил должной осмотрительности и не предпринял мер для проверки причин образования аномально высокой задолженности, не инициировал проверку прибора учёта, не сопоставил начисления с фактической динамикой потребления и не устранил очевидные противоречия в расчётах. Истец считает, что начисленный объём потребления не подтверждён ответчиком. Вместо установления действительных обстоятельств ответчик переложил негативные последствия собственных ошибок и ненадлежащего расчёта на потребителя. АО «Читаэнергосбыт» без надлежащего уведомления произвело отключение электроэнергии в жилом помещении истца, в связи с чем истцу причинены убытки ввиду размораживания системы отопления, произошёл разрыв труб и элементов инженерной системы, допущено затопление жилого помещения. Общий размер материального ущерба составляет 1 267 674 руб. Действиями ответчика по начислению задолженности, отключению электроэнергии истцу причинен моральный вред, компенсацию истец оценивает в 15 000 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда привлечено ПАО «Россети Сибири» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда привлечено ПАО «Россети Сибири» к участию в деле в качестве соответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда привлечены Управление «Роспотребнадзора» и Управление жилищной инспекции для дачи заключений по делу.
ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение исковых требований.
В судебном заседании истец Шилова И.М. исковые требования с учетом увеличения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что живет без света около 2х лет, поскольку в доме разморожена система отопления, живет в теплице, обогревается печкой-буржуйкой.
Представитель АО «Читаэнергосбыт» Полякова Н.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исчисляется исходя из объема потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета. Пунктом 155 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета являются потребители электрической энергии. В данном случае дом истца оснащён прибором учёта электроэнергии марки «Меркурий». При этом показания прибора учёта поступали от абонента нерегулярно. Последний раз показания прибора учёта были переданы в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ПУ «Меркурий» не является интеллектуальным, сетевой организацией периодически проводились проверки прибора учёта - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ г. у истца образовалась задолженность в размере 5199,52 руб. На день ограничения электроэнергии - 105 695,23 руб. Следуя п. 8 Правил, ответчик направил потребителю уведомление посредством смс-сообщения на имеющийся у него номер телефона. Таким образом, процедура предварительного уведомления ответчиком была соблюдена, однако со стороны истца никаких действий по недопущению ограничения электроэнергии предпринято не было. Кроме того, истцом не представлены доказательства и не обоснован размер указанного в исковом заявлении материального ущерба - не представлены акты перемерзания систем отопления, разрыва труб и затопления жилого помещения, заключения технического эксперта или оценщика, квитанции, договоры и акты выполненных работ и пр. Кроме того, поскольку отсутствуют указанные акты в настоящее время невозможно установить причинно-следственную связь между ограничением подачи электроэнергии и материальным ущербом. Кроме того, незаконность начисления задолженности по электроэнергии была предметом рассмотрения в суде. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходов на оплату действий по введению ограничения были удовлетворены.
Представитель ПАО "Россети Сибирь" Колесник К.Е. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснила, что ПАО "Россети Сибирь" является электросетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По заявке АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, ДД.ММ.ГГГГ. было произведено ограничение потребления э/э по адресу <адрес> в связи с наличием задолженности, что подтверждается актом №. Считает, что доводы истца о неправильном начислении электроэнергии ошибочны. Кроме того полагает, что общество является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила отзыв, согласно которому полагала, требования Шиловой подлежащими удовлетворению при установлении муниципальной жилищной инспекцией фактов, подтверждающих несоблюдение со стороны АО «Читаэнергосбыт» порядка расчета платы за электроэнергию.
Представитель УМЖИ по РБ по доверенности Цыдыпов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании п. 42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из объема потребленной электроэнергии за расчетный период, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета, и действующего тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.
Подпунктом к(1)) п. 34 Правил, потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункты 80 - 81 Правил).
В силу пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.06.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Согласно п. 61 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354) предусмотрено, что исполнитель обязан: Осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих, (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки.
Согласно п. 117 Постановления Правительства N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" исполнитель ограничивает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.
Согласно п. 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.
Согласно пп. "а" п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Собственником указанного дома является истец.
Как указывает в своих пояснениях представитель АО «Читаэнергосбыт» по указанному адресу был установлен прибор учета Меркурий, при этом показания прибора учета поступали не регулярно, в связи с чем периодически проводилась проверка прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно показаниям прибора учета, снятым ПАО "Россети Сибирь" ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета составили 23133 кВт*ч, в последствии с учетом данного объема было рассчитано среднемесячное потребление за данный период (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку показания прибора учета не были переданы потребителем.
В связи с этим Шиловой начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 106690,04 руб.
Поскольку истцом данная сумма задолженности оплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца было направлено предупреждение о предстоящем отключении электричества посредством смс-рассылки по телефонным номерам истца.
При этом, суд учитывает, что извещение истцу было направлено надлежащим образом смс-оповещением, поскольку истец выразила добровольное согласие на оповещение путем смс извещений, что свидетельствует о надлежащем уведомлении истца о приостановлении подачи электроэнергии.
Вопреки доводам иска порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ответчиком соблюден.
Ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, таким образом ответчиками соблюден порядок прекращения предоставления услуг электроснабжения.
Оснований для признания задолженности отсутствующей суд не находит, так как задолженность начислена, исходя из фактических показаний прибора учета.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Шиловой И.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены. Постановлено взыскать с Шиловой И.М. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102188,48 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4278,78 руб., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 2992,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282,89 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное заочное решение отменено.
Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выставление ресурсоснабжающей организацией счетов истцу об оплате энергоснабжения в отношении принадлежащего ему помещения соответствует нормам закона, истец была надлежащим образом уведомлена о приостановлении предоставления коммунальной услуги, расчет задолженности по оплате электроэнергии, представленный ответчиком АО «Читаэнергосбыт» судом проверен и признан верным.
Расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии производился по нормативу потребления электрической энергии, которая оплачивалась истцом не в полном объеме, доказательств погашения задолженности истцом представлено не было, а потому нарушений в действиях ответчика суд не установил. Оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить электроснабжение при наличии не оплаченной задолженности и производства перерасчета задолженности судом также не установлено.
Заключение Управления Роспотребнадзора в качестве доказательства обоснованности исковых требований суд не принимает, поскольку законность либо незаконность отключения электроснабжения проверяется исходя из всех установленных по делу обстоятельств.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судом нарушений прав истца действиями ответчиков не установлено, заявленное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование убытков истцом указано, что в связи с незаконными действиями ответчика Шилова была вынуждена нести расходы на оплату услуг печника, сантехника. В результате указанных действий ответчика разморозилась система отопления, пострадала сантехника, электроприборы, мебель.
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена законность действий ответчиков, а причинно-следственная связь между действиями ответчиков и материальным ущербом истца не установлена, оснований для взыскания с ответчика АО «Читаэнергосбыт» материального ущерба не имеется.
Исследованные и представленные суду доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в ходе судебного заседания не установлено фактических оснований для защиты прав и охраняемых законом интересов истца в рамках рассматриваемого иска, поскольку никаких нарушений прав и охраняемых законом интересов истца действиями или бездействиями ответчика не установлено.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, как на фактические основания предъявления настоящего иска, таковыми не являются.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, перерасчете задолженности, обязании возобновить подачу электроэнергии, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование требований иска и нарушений прав истца как потребителя также не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шиловой И.М. (паспорт №) к АО «Читаэнергосбыт» (ИНН №), ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, перерасчете задолженности, возобновлении электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>