РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием ответчика Спиридонова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2819/2026 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Спиридонову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 71840,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», VIN № под управлением, которого находился водитель Чимитов С.Н. и «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Спиридонова А.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновником данного ДТП является ответчик Спиридонов. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 71840,10 руб. Гражданская ответственность виновника не застрахована, страхового полиса в документах ГИБДД нет. САО «Ресо Гарантия» считает, что ответчик обязан возместить ущерб истцу в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечен Чимитов С.Н.
Представитель истца по доверенности Черниговская Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Спиридонов А.М. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены, понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Спиридонов иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований САО «Ресо-Гарантия» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Спиридонова А.М. (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 71480,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова