ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сусуман « 15 » декабря 2025 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Тигор Н.А., при секретаре Переверзевой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ягоднинского района Валитова Р.Ш., прикомандированного к прокуратуре Сусуманского района на основании распоряжения прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кравченко О.В., защитника подсудимого Кравченко О.В. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман (ул.Набережная д.3) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кравченко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; <данные изъяты>; зарегистрированного в <адрес> края по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего на период выполнения сезонных работ по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кравченко Олег Владимирович использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
По смыслу предписаний статьи 2, части 2 статьи 7 и статьи 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
В соответствии с приведенными конституционными предписаниями, принят Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства, в частности, в статьях 69 и 215 ТК РФ, возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительный и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движение транспорта, проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Кроме того, в соответствии со статьей 324 ТК РФ, заключение трудового договора с лицами, привлекаемыми на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей, допускается при наличии у них медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, об отсутствии противопоказаний для работы и проживания в данных районах и местностях.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее – Приказ №29н), положениями которого определено, что:
- обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся в целях определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе (п.2 Приложения №1);
- предварительные осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение (п.4 Приложения №1);
- предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр (далее по тексту - направление), выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем) (п.8 Приложения №1);
- на лицо, поступающее на работу, проходящего предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, в которую вносятся заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и иных исследований, заключение по результатам предварительного осмотра, ведение которой может осуществляться в форме электронного документа (п.13 Приложения №1);
- предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации (п.14 Приложения №1);
- по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам (п.15 Приложения №1).
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2020 года №2349 утвержден перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, согласно которому к таковым помимо прочих отнесены и работы по профессии тракторист, включающую деятельность в должности машиниста бульдозера.
При этом деятельность по должности машиниста бульдозера связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации №1420н от 31 декабря 2020 года «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее – Приказ №988н/1420н), относятся:
- химические факторы, связанные с воздействием азота неорганических соединений (в том числе азота оксиды°, азота диоксид°) (п.1.1 Приказа №988н/1420н), метана, этана, пропана, парафинов, этилена, пропилена, ацетилена, циклогексана (п.1.36.1 Приказа №988н/1420н), углерода оксидаРО (п.1.39 Приказа №988н/1420н);
- биологические факторы, связанные с воздействием используемых в работе преимущественно фиброгенного и смешанного типа действия аэрозолей, а именно - кремнийсодержащих аэрозолей - с содержанием кристаллического диоксида кремния - с содержанием аморфного диоксида кремния в виде аэрозоля дезинтеграции и конденсации - кремний карбид, кремний нитрид, волокнистый карбид кремния (п.3.1.4 Приказа №988н/1420н);
- локальная вибрация (п. 4.3.1 Приказа №988н/1420н);
- общая вибрация (транспортная, транспортно-технологическая, технологическая) (п. 4.3.2 Приказа №988н/1420н);
- шум (п.4.4 Приказа №988н/1420н);
- тяжесть трудового процесса (п.5.1 Приказа №988н/1420н);
- напряженность трудового процесса (сенсорные нагрузки), в том числе: работа с оптическими приборами (более 50% времени смены), нагрузка на голосовой аппарат (суммарное количество часов, наговариваемое в неделю, более 20 (п.5.2.1, 5.2.2 Приказа №988н/1420н);
- работы, не указанные в подпунктах 6.1, 6.2, выполняемые по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (в отношении проведения предварительных медицинских осмотров для работников, приезжающих на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей) (п.11.3 Приказа №988н/1420н);
- управление наземными транспортными средствами: категории «А», «В», «ВE», трактора и другие самоходные машины (п.18.1 Приказа № 988н/1420н).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов и работ, на Кравченко О.В., претендующего на замещение должности машиниста бульдозера, в силу требований Приложения «Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» к Приказу №29н, возлагалась обязанность до поступления на работу пройти медицинский осмотр врачами дерматовенерологом, оториноларингологом, офтальмологом, хирургом и стоматологом.
Кравченко О.В., достоверно зная о том, что при трудоустройстве и последующем осуществлении трудовой деятельности по должности, связанной с движением транспорта, необходимо проходить обязательный предварительный медицинский осмотр для определения пригодности к выполнению поручаемой работы, который проводится исключительно медицинскими организациями, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, не желая проходить медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование, решил приобрести поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования), являющееся иным официальным документом, с целью его последующего предъявления представителю работодателя для получения права трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность по должности машиниста бульдозера, то есть его использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования иного официального документа, Кравченко О.В., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее вывод об отсутствии выявленных у него противопоказаний к осуществлению деятельности по должности машиниста бульдозера.
Приобретенный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко О.В. с момента получения и до момента его предъявления представителю работодателя стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, Кравченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику по кадрам Общества в качестве подлинного ранее приобретенное заведомо поддельное заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ему право выполнять работы, связанные с движением транспорта, что послужило основанием для его трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> на должность машиниста бульдозера на открытых горных работах 8 разряда на неопределенный срок, и допуска его с ДД.ММ.ГГГГ до исполнение обязанностей по занимаемой должности машиниста бульдозера на открытых горных работах 8 разряда, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами.
При этом, представляя сотруднику по кадрам ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заведомо для него поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра, Кравченко О.В. действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах Кравченко О.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил в целях дальнейшего использования, а затем с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения работодателем подложности представленного им иного официального документа и их последующего изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ) незаконно использовал для целей трудоустройства и в период последующей работы в ООО «<данные изъяты>» оформленное на его имя заведомо поддельное заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащее указание на дату оформления – ДД.ММ.ГГГГ, предоставившее ему право трудоустроиться и выполнять работу, связанную с движением транспорта.
ДД.ММ.ГГГГ Кравченко О.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый Кравченко О.В. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С установленными порядком и условиями получения предварительного медицинского заключения по результатам осмотра (обследования), являющегося обязательным условием принятия на работу и допуска до выполнения обязанностей по занимаемой им должности машиниста бульдозера, связанной с вредными и опасными производственными факторами, знаком. С изложенными в обвинительном документе обстоятельствами и целями приобретения и предъявления работодателю при трудоустройстве на должность машиниста бульдозера на открытых горных работах заведомо поддельного медицинского заключения, а равно с указанной длительностью осуществления им деятельности по подложному заключению согласился.
Защитник подсудимого - адвокат Ахмедов М.А. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравченко О.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого Кравченко Олега Владимировича суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.
Кравченко Олег Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> <данные изъяты>; зарегистрирован по месту жительства в <адрес> края по адресу: <адрес>; на время выполнения сезонных работ проживает в <адрес> в общежитии по <адрес>.
За время проживания на территории <адрес> сотрудниками полиции охарактеризован посредственно, как лицо, не состоящее на профилактических учетах, на которого жалоб от соседей и жителей города по поводу поведения в быту не поступало.
К административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим; на учете в центре занятости населения и социальном центре как безработный не состоит, получателем пособия по безработице не является, мерами социальной поддержки не пользуется; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался; инвалидом не признавался, к труду не ограничен.
С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», где занимает должность машиниста бульдозера на участке открытых горных работ 8 разряда. По месту трудовой деятельности зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, вежливый и внимательный работник, ответственно подходящий к решению поставленных задач, соблюдающий нормы и правила по охране труда и технике безопасности, пользующийся уважением в коллективе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко О.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о совершенном им преступлении, обстоятельствах приобретения и цели последующего использования заведомо поддельного медицинского заключения, что учтено при квалификации его действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравченко О.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Кравченко О.В. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе - его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Поскольку Кравченко О.В. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не обсуждался.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Кравченко О.В. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Не установлено судом и оснований для освобождения Кравченко О.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые могли бы свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного, не совершал.
Обсуждая вопрос, связанный с наказанием, которое подлежит назначению подсудимому Кравченко О.В. за совершенное им преступление, судом учитываются положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также положения статьи 53.1 УК РФ, согласно которым за совершение преступления небольшой тяжести принудительные работы применяются только в качестве альтернативы лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая изложенное, а также данные о личности Кравченко О.В., совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ впервые, отсутствие отягчающих наказание Кравченко О.В. обстоятельств, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок или принудительных работ.
Оценив всю совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя принципам и целям уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание Кравченко О.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Кравченко О.В. новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению Кравченко О.В. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
В связи с сообщенными подсудимым в судебном заседании сведениями о завершении очередного промывочного сезона ДД.ММ.ГГГГ и запланированным выезде им к месту фактического проживания в <адрес> сразу по завершении рассмотрения дела судом, контроль за организацией и исполнением Кравченко О.В. наказания в виде ограничения свободы суд полагает необходимым возложить на <адрес>.
Поскольку назначенное Кравченко О.В. судом наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при определении его размера судом не применяются.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Кравченко О.В. не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченные на оплату труда адвоката Ахмедова М.А. и выплаченные последнему по уголовному делу на основании постановления органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-208), на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ, а также в связи с выраженным обвиняемым на стадии дознания отказом от услуг защитника, который не был принят дознавателем, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой хранящиеся в материалах дела:
- медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кравченко О.В. – после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- запрос от ДД.ММ.ГГГГ и ответ ГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Кравченко Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Кравченко О.В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Кравченко О.В. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы Кравченко О.В. исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Организацию исполнения осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на <адрес>.
Меру пресечения Кравченко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести на счет средств федерального бюджета, осужденного Кравченко О.В. от их возмещения в доход бюджета освободить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кравченко О.В. – после вступления приговора в законную силу передать в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- запрос от ДД.ММ.ГГГГ и ответ ГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Тигор