ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусуманского района Симонова В.С., подсудимого Елькина И.Н., защитника подсудимого Елькина И.Н. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение №134, выданное 27 января 2003 года, и ордер №3 от 13 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г. Сусуман (ул. Набережная д.3) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Елькина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; военнообязанного; с 26 февраля 2025 года осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Карьер Челбанья» в должности машиниста экскаватора 7 разряда; зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего: <адрес>, на период выполнения сезонных работ в проживающего <адрес> по <адрес> <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Елькин Иван Николаевич использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.
Преступление совершил в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.
По смыслу предписаний статьи 2, части 2 статьи 7 и статьи 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранности и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
В соответствии с приведенными конституционными предписаниями, принят Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства, в частности, в статьях 69 и 215 ТК РФ, возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течении трудовой деятельности) медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих, работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Кроме этого, в соответствии со статьей 324 ТК РФ, заключение трудового договора с лицами, привлекаемыми на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей, допускается при наличии у них медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, об отсутствии противопоказаний для работы и проживания в данных районах и местностях.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее -Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе (п. 2 Порядка);
- предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (п. 4 Порядка);
- предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр (далее - направление), выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем) (п. 8 Порядка);
- на лицо, поступающее на работу, проходящего предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, в которую вносятся заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и иных исследований, заключение по результатам предварительного осмотра, ведение которой может осуществляться в форме электронного документа (п. 13 Порядка);
- предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением (Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников) к Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации (п. 14 Порядка);
- по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам (п. 15 Порядка).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 № 2349 утвержден перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, согласно которому к таковым помимо прочих отнесены и работы по профессии водителя погрузчика.
Елькин И.Н. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в ООО «Карьер Челбанья» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, 6 разряда/Участок добычи и промывки, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства, труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее Приказ № 988н/1420н), относятся:
- кремний диоксид кристаллический а-кварцК, а-кристобалитК, а-тридимитФА (п.3.1.3 приложения к Приказу № 988н/1420н);
- локальная вибрация (п.4.3.1 приложения к Приказу № 988н/1420н);
- общая вибрация (транспортная, транспортно-технологическая, технологическая) (п.4.3.2 приложения к Приказу № 988н/1420н);
- шум (п.4.4 приложения к Приказу № 988н/1420н);
- тяжесть трудового процесса (п.5.1 приложения к Приказу № 988н/1420н);
- работы, не указанные в подпунктах 6.1, 6.2, выполняемые по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (в отношении проведения предварительных медицинских осмотров для работников, приезжающих на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей) (п. 11.3 приложения к Приказу № 988н/1420н);
- управление наземными транспортными средствами: категории «С», «С1», «СЕ», «С1Е», D», «D1», «DЕ», «D1Е», трамвай, троллейбус (п.18, п.18.2 приложения к Приказу № 988н/1420н).
Кроме того, согласно Приказа Минздрава России от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование»:
- освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой в соответствии со ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» для проведения психиатрического освидетельствования в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ (услуг) по психиатрическому освидетельствованию (п.3 Приложения № 1);
- освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем направления на освидетельствование и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников (п.4 Приложения № 1);
- деятельность, связанная с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспорта (п.1 Приложения № 2);
- врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства к выполнению вида деятельности, указанного в направлении на освидетельствование (п. 10 Приложения № 2);
- по окончанию прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (п. 11 Приложения № 2).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов и работ, на Елькина И.Н., при трудоустройстве на должность водителя погрузчика, в силу требований Приложения к Порядку («Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников»), а также Приложению № 2 («Виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование») к Приказу Минздрава России от 20.05.2022 № 342н, возлагалась обязанность прохождения медицинского осмотра врачами: дерматовенерологом, оториноларингологом, офтальмологом, хирургом, стоматологом и врачом психиатром.
Елькин И.Н., достоверно зная о том, что при трудоустройстве и последующего осуществления трудовой деятельности, необходимо предоставление заключения предварительного (периодического) осмотра и заключения психиатрического обследования для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам, связанным с выполнением работ с вредными и опасными производственными факторами, а также работами с движением транспорта, необходимо проходить обязательные предварительные медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение выше приведенных норм, имея при себе направление на прохождение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и прохождения обязательного психиатрического обследования, выданные ООО «Карьер Челбанья», не желая проходить медицинские осмотры, решил приобрести поддельное заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) и заключение о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, являющиеся иными официальными документами, предоставляющими права с целью их последующего предъявления представителю работодателя для получения права для трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в указанной организации в должности водителя погрузчика, то есть их использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, Елькин И.Н., в период времени с 01.02.2025 по 23.02.2025, находясь в <адрес> края, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оформленные на его имя заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, содержащие выводы об отсутствии выявленных у него медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами при осуществлении трудовой деятельности в должности водителя погрузчика.
Приобретенные при указанных обстоятельствах заведомо поддельные иные официальные документы - заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, Елькин И.Н. с момента получения и до момента предоставления в ООО «Карьер Челбанья», стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинных.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, Елькин И.Н. в период времени с 09 часов 00 минут 24.02.2025 до 17 часов 30 минут 26.02.2025, находясь в помещении кабинета отдела кадров ООО «Карьер Челбанья», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что предварительный медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, понимая, что указанные документы содержат недостоверные сведения, являются поддельными, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельных иных официальных документов, и желая их наступления, при трудоустройстве на должностьводителя погрузчика, занятого при погрузке горной массы, предоставил в качестве подлинных ранее приобретенные в <адрес> поддельные заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности на свое имя, предоставляющие ему право трудоустроиться и выполнять работы, связанные с движением транспорта, что послужило основанием для его трудоустройства и допуска с 26.02.2025 к трудовой деятельности по должности водителя погрузчика, занятого при погрузке горной массы.
При этом, предоставляя работнику по кадрам ООО «Карьер Челбанья» в период времени с 09 часов 00 минут 24.02.2025 до 17 часов 30 минут 26.02.2025, заведомо для него поддельные заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, Елькин И.Н. действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах Елькин И.Н. в период времени с 01.02.2025 по 23.02.2025, приобрел и в дальнейшем хранил в целях использования, а затем в период времени с 09 часов 00 минут 24.02.2025 до 17 часов 30 минут 26.02.2025, и до момента обнаружения работодателем подложности представленных им иных официальных документов, предоставляющих права и их последующего изъятия сотрудниками полиции (03.04.2025) незаконно использовал в период работы в ООО «Карьер Челбанья» оформленные на его имя заведомо поддельные иные официальные документы - заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № содержащее указание на дату оформления - ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, содержащее на дату оформления - ДД.ММ.ГГГГ, предоставившие ему право трудоустроиться и выполнять работу, связанную с движением транспорта.
23 октября 2025 года Елькин И.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый Елькин И.Н. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С установленными порядком и условиями получения медицинского заключения по результатам предварительного осмотра (обследования) и психиатрического освидетельствования для целей трудоустройства на работу, связанную с вредными и опасными производственными факторами, знаком. С изложенными в обвинительном документе обстоятельствами и целями приобретения и предъявления работодателю при трудоустройстве заведомо поддельного медицинского заключения и заключения психиатрического освидетельствования согласился.
Защитник подсудимого - адвокат Урумов О.Б. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елькин И.Н., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Согласно заключению судебной комиссионной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Елькина И.Н. не обнаружено какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время и в прошлом, в том числе хронического психического заболевания и слабоумия. Во время инкриминируемого деяния у подэкспертного временного расстройства психической деятельности не было. У Елькина И.Н. нет признаков иного психического расстройства. В настоящее время константируется полная социальная трудовая семейная адаптация. Елькин И.Н. мог во время инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей и лично участвовать на предварительном следствии и в судебных заседаниях. Елькин И.Н. не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в обязательном лечении и реабилитации у врача-нарколога.
Материалы дела также свидетельствуют о том, что поведение Елькина И.Н. в момент совершения инкриминируемого деяния и сразу после него было адекватно складывающейся ситуации, он совершал последовательные и завершенные действия, соответствующие его целям и мотивам по использованию заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.
Исходя из этого, сопоставив приведенное заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы с иными данными, характеризующими состояние психического здоровья Елькина И.Н., в том числе со сведениями КГБУЗ «<данные изъяты> ФИО8», проанализировав его поведение в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что выводы комиссии экспертов являются обоснованными и правильными и поэтому признает Елькина И.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Действия подсудимого Елькина Ивана Николаевича суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.
Елькин Иван Николаевич женат, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога в МОГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии», КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, в КГБУЗ «<данные изъяты>.» под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.
С 26 февраля 2025 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Карьер Челбанья» в начале в должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, 6 разряда на участке открытых горных работ, в последующем в должности машиниста экскаватора 7 разряда. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к исполнению своих обязанностей относится добросовестно, с коллегами по работе поддерживает хорошие отношения, дисциплинарных проступков не совершал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елькина И.Н. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о совершенном им преступлении, обстоятельствах приобретения и цели последующего использования заведомо поддельного медицинского заключения, что учтено при квалификации его действий; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елькина И.Н., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Елькину И.Н. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе - его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Поскольку Елькиным И.Н. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не осуждался.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Елькина И.Н. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Не установлено судом и оснований для освобождения Елькина И.Н. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые могли бы свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного, не совершал.
Обсуждая вопрос, связанный с наказанием, которое подлежит назначению подсудимому Елькину И.Н. за совершенное им преступление, судом учитываются положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также положения статьи 53.1 УК РФ, согласно которым за совершение преступления небольшой тяжести принудительные работы применяются только в качестве альтернативы лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая изложенное, а также данные о личности Елькина И.Н., совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ впервые, отсутствие отягчающих наказание Елькина И.Н. обстоятельств, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок или принудительных работ.
Оценив всю совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя принципам и целям уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание Елькину И.Н. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Елькиным И.Н. новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению Елькину И.Н. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
В связи с сообщенными подсудимым в судебном заседании сведениями о завершении промывочного сезона и запланированным выезде им к месту фактического проживания в <адрес> края, контроль за исполнением Елькиным И.Н. наказания в виде ограничения свободы, вопреки приводимым государственным обвинителем доводам, суд полагает необходимым возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Поскольку назначенное судом наказание Елькину И.Н. в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при определении его размера судом не применяются.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Елькин И.Н. не задерживался, в отношении последнего избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 18 885 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Ахмедова М.А. и в сумме 9 305 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Урумова О.Б. по уголовному делу на досудебной стадии, суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой хранящиеся в материалах дела:
- документы, подтверждающие трудоустройство Елькина И.Н. в ООО «Карьер Челбанья» на должность водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы 6 разряда, находящиеся на хранении у старшего специалиста ООО «Карьер Челбанья» ФИО10 – оставить по принадлежности ООО «Карьер Челбанья»;
- образцы оттисков печатей и штампов, полученные из ООО «<данные изъяты>», образцы оттисков печатей и штампов врачей, полученные из КГКУЗ «<данные изъяты> ФИО8», хранящиеся в материалах дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела;
- заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Елькина И.Н., медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности на имя Елькина И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Сусуманское» – после вступления приговора в законную силу передать в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Елькина Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Елькину И.Н. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «<адрес> края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Елькина И.Н. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы Елькину И.Н. исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения Елькину И.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 28 190 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвокатов Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А. и Урумова О.Б. отнести на счет средств федерального бюджета, осужденного Елькина И.Н. от их возмещения в доход бюджета освободить.
Вещественные доказательства:
- документы, подтверждающие трудоустройство Елькина И.Н. в ООО «Карьер Челбанья» на должность водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы 6 разряда, находящиеся на хранении у старшего специалиста ООО «Карьер Челбанья» ФИО10 – оставить по принадлежности ООО «Карьер Челбанья»;
- образцы оттисков печатей и штампов, полученные из ООО «<данные изъяты>», образцы оттисков печатей и штампов врачей, полученные из КГКУЗ «<данные изъяты>. ФИО8», хранящиеся в материалах дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела;
- заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Елькина И.Н., медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании работника пригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности на имя Елькина И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Сусуманское» – после вступления приговора в законную силу передать в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий В.В. Костенко