ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г. г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусуманского района Магаданской области Симонова В.С., подсудимых – Горбунова С.А., Хашагульгова А.А., защитников подсудимых: – адвокатов Магаданской областной коллегии адвокатов: - Ахмедова М.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - Урумова О.Б., предоставившего удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Горбунова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Хашагульгова Адама Абуязитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Горбунов С.А. и Хашагульгов А.А. совершили нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение, использование и иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, создавшее угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, повлекшие загрязнение окружающей среды.
Преступление совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту Федеральный закон № 7-ФЗ) - объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно статье 1 Федерального закона №7-ФЗ - окружающей средой является совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды относятся - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
К природно-антропогенным объектам относятся природные объекты, измененные в результате хозяйственной и иной деятельности, и (или) объекты, созданные человеком, обладающие свойствами природного объекта и имеющие рекреационное и защитное значение.
К антропогенным объектам относятся объекты, созданные человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающие свойствами природных объектов.
Загрязнением окружающей среды считается поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду. К загрязняющим веществам относятся вещества или смесь веществ и микроорганизмов, которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека.
Под требованиями в области охраны окружающей среды понимается предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, нормативами в области охраны окружающей среды, федеральными нормами и правилами в области охраны окружающей среды и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.
Согласно статьям 3, 39, 51 Федерального закона № 7-ФЗ - хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий его жизнедеятельности; принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов, как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственности за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды; эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды; отходы производства подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды; запрещается сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Согласно статье 4.1 Федерального закона № 7-ФЗ - загрязняющие вещества, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, определяются в том числе с учетом уровня токсичности, канцерогенных и (или) мутагенных свойств химических и иных веществ, в том числе имеющих тенденцию к накоплению в окружающей среде, а также их способности к преобразованию в окружающей среде в соединения, обладающие большей токсичностью.
Согласно пунктам 38 раздела I (для атмосферного воздуха) и 41 раздела III (для почв) Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р, действовавшего до 01.01.2024, химическое вещество - ртуть и ее соединения, а также ртуть неорганическая и ртуть органическая относились к загрязняющим веществам.
Согласно пунктам 53 раздела I (для атмосферного воздуха) и 58 раздела III (для почв) Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 2909-р, химическое вещество - ртуть и ее соединения, а также ртуть неорганическая и ртуть органическая отнесены к загрязняющем веществам.
Согласно статье 11 Федерального закона №7-ФЗ - граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
Согласно статье 11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - индивидуальные предприниматели (то есть физические лица) при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека».
Согласно подпункту 1 пункта 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации - собственник земельного участка обязан: использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельного участка требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно пункту 220 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, установлено, что при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно-защитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).
Согласно пунктам 1845, 1849, 1856, 1869 и 1882 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 9 декабря 2020 года № 512 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности процессов получения или применения металлов»: работы, связанные с применением ртути, должны проводиться в отдельных помещениях, оборудованных принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, в вытяжных шкафах в соответствии с технологической инструкцией; пары, образующиеся в процессе получения ртути и ее соединений, должны подвергаться конденсации с последующей утилизацией; строительные конструкции внутри производственных и вспомогательных помещений подлежат отделке составами (ртутьнепроницаемыми покрытиями), исключающими сорбцию (поглощение) и десорбцию (обратное выделение) паров ртути, а также допускающими мокрую уборку (гидросмыв) ртути и веществ, содержащих ртуть; территория производственной площадки в местах возможного загрязнения ртутью должна иметь покрытие, препятствующее поглощению ртути почвой, и уклоны, обеспечивающие отвод (сток) ливневых, талых и поливочных вод на очистные сооружения; в производственных помещениях ртуть можно хранить до одних суток, с работающей вытяжной системой, в герметично закрытых толстостенных стеклянных или в других сосудах, устойчивых к механическим, химическим и прочим воздействиям. Сосуд должен помещаться в футляр с амортизатором и устанавливаться на специальный поддон.
Согласно пункту 1354 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 8 декабря 2020 года № 505 при извлечении золота при переработке золотосодержащих руд и песков запрещается применять процесс амальгамации. Попутно добытая ртуть из техногенных или частично отработанных месторождений должна быть собрана для последующей реализации в установленном порядке. При ликвидации золотоизвлекательных фабрик, на которых ранее использовали процесс амальгамации, специализированной организацией должна быть утилизирована ртуть и амальгама золота, произведена зачистка полов, дренажных канав, зумпфов и верхнего слоя грунта.
Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ртуть, конденсированная при переплавке золотосодержащего сырья, имеет I класс опасности (чрезвычайно опасные отходы).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Горбунову С.А.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью собственного обогащения вступил в предварительный преступный сговор, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконной хозяйственной деятельности по добыче драгоценных металлов - золота, при переработке золотосодержащих руд и песков, то есть грунта, путем использования ядовитого химического вещества - ртути, инициируя химическую реакцию (амальгамацию), то есть путем растворения ртутью частиц золота, содержащегося в обрабатываемом ими ртутью грунте.
При этом соучастники преступления заранее оговорили порядок совместных преступных действий, согласно которому Горбунов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи расположенного в <адрес> оборудования кустарного производства должны были измельчать и неоднократно промывать водой имеющиеся в их пользовании золотосодержащие руды и пески, то есть грунт, из которого при помощи химической реакции (амальгамации) - путем использования незаконно хранимого ими ядовитого химического вещества - ртути, производить извлечение частиц золота, с последующим систематическим сбросом полученных отходов их незаконной хозяйственной деятельности - загрязненного ртутью грунта в окружающую среду, то есть в почву на прилегающий к вышеуказанному дому № земельный участок.
Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды - воздуха в помещении указанного <адрес> почвы на указанном земельном участке ядовитым химическим веществом - ртутью и отходами незаконной хозяйственной деятельности - загрязненный ртутью грунт, относящиеся к I классу опасности отходов, не желая, но сознательно допуская наступление указанных последствий, в нарушение вышеприведенных требований федерального законодательства Российской Федерации, регламентирующих порядок охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности, при помощи имеющегося в указанном доме оборудования кустарного производства совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно измельчал и промывал имеющиеся в их пользовании золотосодержащие руды и пески, то есть грунт. После чего, Горбунов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующие взаимосогласованно, использовали незаконно хранящееся ими в тот же период времени в помещении указанного <адрес> химическое вещество - ртуть, которое умышленно добавляли в измельченный и промытый водой грунт, загрязняя его и атмосферный воздух в помещении <адрес>, инициировали химическую реакцию (амальгамацию) при которой происходило растворение ртутью частиц золота, содержащихся в обрабатываемом ими грунте, тем самым создавая угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.
После извлечения полученного путем химической реакции - амальгамации ртутью драгоценного металла – золота, Горбунов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанные время и месте, систематически осуществляли сброс полученных от их незаконной хозяйственной деятельности отходов - загрязненный ртутью грунт, в окружающую среду - два котлована, то есть в почву, расположенных на территории земельного участка прилегающего к дому № <адрес> в <адрес>, тем самым загрязняя окружающую среду (почву).
Далее, продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов С.А., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды - воздуха в помещении указанного <адрес> почвы на указанном земельном участке ядовитым химическим веществом - ртутью и отходами незаконной хозяйственной деятельности - загрязненный ртутью грунт, относящиеся к I классу опасности отходов, не желая, но сознательно допуская наступление указанных последствий, в нарушение вышеприведенных требований федерального законодательства Российской Федерации, регламентирующих порядок охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности, при помощи имеющегося в указанном доме оборудования кустарного производства, неоднократно измельчал и промывал имеющиеся в их пользовании золотосодержащие руды и пески, то есть грунт. После чего, Горбунов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующие взаимосогласованно, использовали незаконно хранящееся ими в тот же период времени в помещении указанного <адрес> химическое вещество - ртуть, которое умышленно добавляли в измельченный и промытый водой грунт, тем самым загрязняя его и атмосферный воздух в помещении <адрес>, инициировали химическую реакцию (амальгамацию) при которой происходило растворение ртутью частиц золота, содержащихся в обрабатываемом ими грунте, тем самым создавая угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.
После извлечения полученного путем химической реакции - амальгамации ртутью драгоценного металла - золота, Горбунов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанные время и месте, систематически осуществляли сброс полученных от их незаконной хозяйственной деятельности отходов - загрязненный ртутью грунт, в окружающую среду - два котлована, то есть в почву, расположенных на территории земельного участка прилегающего к дому № <адрес> в <адрес>, тем самым загрязняя окружающую среду.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать незаконно, взаимосогласованно во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью собственного обогащения, вступили с Хашагульговым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на продолжение осуществления группой лиц незаконной хозяйственной деятельности по добыче драгоценных металлов - золота, при переработке золотосодержащих руд и песков, то есть грунта, путем использования ядовитого химического вещества - ртути, инициируя химическую реакцию (амальгамацию), то есть путем растворения ртутью частиц золота, содержащегося в обрабатываемом ими ртутью.
При этом соучастники преступления заранее оговорили порядок совместных преступных действий, согласно которому Горбунов С.А., Хашагульгов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи расположенного в указанном <адрес> оборудования кустарного производства должны были измельчать и неоднократно промывать водой имеющиеся в их пользовании золотосодержащие руды и пески, то есть грунт, из которого при помощи химической реакции (амальгамации) - путем использования незаконно хранимого ими ядовитого химического вещества - ртути, производить извлечение частиц золота, с последующим систематическим сбросом полученных отходов их незаконной хозяйственной деятельности - загрязненного ртутью грунта в окружающую среду, то есть в почву на прилегающий к вышеуказанному дому № <адрес> в <адрес> земельный участок.
Продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов С.А., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с Хашагульговым А.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды - воздуха в помещении указанного <адрес> почвы на указанном земельном участке ядовитым химическим веществом - ртутью и отходами незаконной хозяйственной деятельности - загрязненный ртутью грунт, относящиеся к I классу опасности отходов, не желая, но сознательно допуская наступление указанных последствий, в нарушение вышеприведенных требований федерального законодательства Российской Федерации, регламентирующих порядок охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности, при помощи имеющегося в указанном доме оборудования кустарного производства, неоднократно измельчал и промывал имеющиеся в их пользовании золотосодержащие руды и пески, то есть грунт. После чего, Горбунов С.А., Хашагульгов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя взаимосогласованно, использовали незаконно хранящееся ими в тот же период времени в помещении указанного <адрес> химическое вещество - ртуть, которое умышленно добавляли в измельченный и промытый водой грунт, тем самым загрязняя его и атмосферный воздух в помещении <адрес>, инициировали химическую реакцию (амальгамацию) при которой происходило растворение ртутью частиц золота, содержащихся в обрабатываемом ими грунте, тем самым создавая угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.
После извлечения полученного путем химической реакции - амальгамации ртутью драгоценного металла - золота, Горбунов С.А., Хашагульгов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанные время и месте, систематически осуществляли сброс полученных от их незаконной хозяйственной деятельности отходов - загрязненный ртутью грунт, в окружающую среду - два котлована, то есть в почву, расположенных на территории земельного участка прилегающего к дому № <адрес> в <адрес>, тем самым загрязняя окружающую среду.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие незаконной совместной хозяйственной деятельности Горбунова С.А., Хашагульгова А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, окружающая среда на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в помещениях данного дома, подверглась загрязнению химическим веществом - ртутью, поскольку:
- в образцах проб почвы, отобранных на объекте по вышеуказанному адресу (<адрес>), массовая доля общей ртути составила <данные изъяты>, что не соответствует требованиям п. 117 раздела VII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», таблице 4.1 раздела IV СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», так как предельно допустимая концентрация ртути в почве составляет 2,1 мг/кг;
- в воздухе закрытых помещений, исследованном в помещении амальгамации золота на рабочем месте (<адрес>), <адрес> - максимальная разовая концентрация ртути составила более <данные изъяты> (величина предельно допустимой концентрации - 0,01 мг/м3), что не соответствует требованиям п. 1808 таблицы 2.1. Раздела II СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ Хашагульгов А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Горбунов С.А. и Хашагульгов А.А. поддержали свое ходатайство, показав, что оно заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый Горбунов С.А. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С изложенными в обвинении обстоятельствами и целями обращения с опасным химическим веществом – ртутью выразил согласие, показал, что более такими видами деятельности не занимается.
Подсудимый Хашагульгов А.А., по предъявленному органами предварительного расследования обвинению показал, что обвинение ему понятно, с ним согласен. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 247 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С изложенными в обвинении обстоятельствами и целями обращения с опасным химическим веществом – ртутью, повлекшее загрязнение окружающей среды согласился, обещает, что такого больше не повторится.
Защитники подсудимых - адвокаты Ахмедов М.А. и Урумов О.Б. полностью поддержали вышеназванные ходатайства своих подзащитных, просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимые Горбунов С.А. и Хашагульгов А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимыми преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимые Горбунов С.А. и Хашагульгов А.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимых Горбунова С.А. и Хашагульгова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение, использование и иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, создавшее угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, повлекшие загрязнение окружающей среды.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимых:
Горбунов С.А. <данные изъяты>; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога <данные изъяты> не состоит; мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по <адрес> не значится, получателем пособия по безработице не является; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный работник, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, дисциплинарным взысканиям за весь период работы не подвергался (№).
Хашагульгов А.А. <данные изъяты>; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога <данные изъяты> не состоит; мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по <адрес> не значится, получателем пособия по безработице не является; участковым уполномоченным по месту жительства в <адрес> характеризуется <данные изъяты>, жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова С.А., судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хашагульгова А.А., судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Признавая каждому из подсудимых в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Горбунов С.А. и Хашагульгов А.А. подробно рассказали в ходе допросов и показали при проведении проверок показаний на месте органу предварительного расследования о совершенном ими преступлении, обстоятельствах использования и последующей утилизации использованной ртути в два котлована, то есть в почву, что учтено при квалификации их действий.
Вопреки приведенным в прениях сторон доводам защитника Горбунова С.А., оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления» суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, поводом для начала его уголовного преследования стал выявленный сотрудниками полиции факт осуществления деятельности по переработке руды методом амальгамирования ртутью, при которых, отходы руды, образованные в результате ее переработки с применением ртути, сливались в два вырытых в земле котлована. О наличии каких-либо действий, совершенных Горбуновым С.А., которые бы повлияли на установление наличия в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, из материалов дела не следует; о наличии таковых защитник не сообщил. Тот факт, что Горбунов С.А. на стадии предварительного расследования признал свою вину и сообщил о целях, мотивах и способе использования ртути учтено судом в качестве «обстоятельств, активно способствовавших расследованию преступления».
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горбунову С.А. и Хашагульгову А.А., в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимым Горбунову С.А. и Хашагульгову А.А. суд исходит из того, что совокупность доказательств свидетельствует о том, что подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 247 УК РФ, совместно и согласовано друг с другом, заранее договорившись о его совершении, при этом совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не является квалифицирующим признаком данного преступления.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимым Горбунову С.А. и Хашагульгову А.А. суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых (их семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семьи.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Горбунов С.А. и Хашагульгов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, повлекшее загрязнение окружающей среды.
Вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием в действиях Горбунова С.А. и Хашагульгова А.А. отягчающего наказания обстоятельства, судом не рассматривался.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Горбунова С.А. и Хашагульгова А.А. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимым, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последних, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Горбунову С.А. и Хашагульгову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновных, но и позволит восстановить социальную справедливость, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимых.
Предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ ограничений для назначения Горбунову С.А. и Хашагульгову А.А. наказания в виде лишения свободы не имеется.
При определении размера, подлежащего назначению подсудимым, связанного с лишением свободы, судом учитывается роль и объем действий, повлекших за собой наступление последствий в виде загрязнения окружающей среды и составляющих объективную сторону инкриминируемого деяния, совершенных каждым из подсудимых, при этом действия как Горбунова С.А., так и Хашагульгова А.А. суд признает равноценными по объему.
Учитывая наличие отягчающего у каждого из подсудимых вину обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, суд с учетом наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание Горбунову С.А. и Хашагульгову А.А. обстоятельств, данных о личности подсудимых, приходит к выводу о возможности с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить каждому из подсудимых данное наказание на принудительные работы с ежемесячным удержанием в течение установленного срока из их заработной платы в доход государства определенного судом размера удержаний, без применения положений статьи 73 УК РФ, как альтернативу лишению свободы, поскольку исправление Горбунова С.А. и Хашагульгова А.А. без реального отбывания наказания не будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Горбунову С.А. и Хашагульгову А.А. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных. Назначение подсудимым иного вида наказания (штрафа), предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за совершение инкриминируемого им деяния (ч.2 ст. 247 УК РФ), суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91-92 УПК РФ Горбунов С.А. и Хашагульгов А.А. не задерживались, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, после чего отмене по вступлению приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ:
- хранящиеся при уголовном деле:
А) оптический диск с видеорепортажем с названием: «<данные изъяты>», – оставить на хранении при уголовном деле;
Б) одежу Горбунова С.А.: <данные изъяты> - уничтожить;
В) мобильный телефон <данные изъяты> не являющийся орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, возвратить по принадлежности Хашагульгову А.А.,
- хранящийся у Горбунова С.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», не являющийся орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, оставить по принадлежности Горбунову С.А.;
- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, а также хранящиеся на охраняемой территории <адрес> по адресу: <адрес>: две банки с ртутью и металлическая ступа, две стеклянные банки в одной из которых находится ртуть, полимерная бутылка с ртутью – после вступления приговора в законную силу передать в <адрес> для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи подсудимым осуществляли по назначению органов следствия адвокаты <адрес> коллегии адвокатов, которым на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено вознаграждение:
- адвокату Ахмедову М.А. за защиту и оказание юридической помощи Горбунову С.А. в размере 17 962 рубля 50 копеек (том 4 л.д. 236-237);
-адвокату Непомнящему А.В. за защиту и оказание юридической помощи Горбунову С.А. в размере 17 962 рубля 50 копеек (том 4 л.д. 233-234);
- адвокату Урумову О.Б. за защиту и оказание юридической помощи Хашагульгову А.А. в размере 59 115 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 240-241), которые суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Горбунова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбытия наказания в виде принудительных работ Горбунов Сергей Александрович следует самостоятельно за счет государства.
Обязать осужденного Горбунова Сергея Александровича не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Горбунова С.А. в исправительный центр.
Контроль за исполнением осужденным Горбуновым С.А. наказания в виде принудительных работ возложить на УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признать Хашагульгова Адама Абуязитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбытия наказания в виде принудительных работ Хашагульгов Адам Абуязитович следует самостоятельно за счет государства.
Обязать осужденного Хашагульгова Адама Абуязитовича не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Хашагульгова А.А. в исправительный центр.
Контроль за исполнением осужденным Хашагульговым А.А. наказания в виде принудительных работ возложить на УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хашагульгова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле:
А) оптический диск с видеорепортажем с названием: «<данные изъяты>», – оставить на хранении при уголовном деле;
Б) одежу Горбунова С.А.: <данные изъяты> – после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;
В) мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности Хашагульгову А.А.,
- хранящийся у Горбунова С.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО2;
- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, а также хранящиеся на охраняемой территории <адрес> по адресу: <адрес>: две банки с ртутью и металлическую ступу, две стеклянные банки в одной из которых находится ртуть, полимерную бутылку с ртутью – после вступления приговора в законную силу передать в <адрес> для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в общем размере 95 040 рублей 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Ахмедову М.А., Непомнящему А.В., Урумову О.Б. в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Горбунова С.А. и Хашагульгова А.А. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Костенко