ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сусуман « 19 » ноября 2025 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Тигор Н.А., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусуманского района Симонова В.С., подсудимого Тонких В.В., защитника подсудимого Тонких В.В. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение №134, выданное 27 января 2003 года, и ордер №5 от 19 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман (ул.Набережная д.3) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тонких Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего <данные изъяты>; трудоустроенного в ООО «Дражник» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, 6 разряда; не военнообязанного; зарегистрированного в <адрес> по адресу: 4-й микрорайон, <адрес>; проживающего на период выполнения сезонных работ по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тонких Владислав Владимирович использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Преступление совершил в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.
По смыслу предписаний статьи 2, части 2 статьи 7 и статьи 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
В соответствии с приведенными конституционными предписаниями, принят Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства, в частности, в статьях 69 и 215 ТК РФ, возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительный и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движение транспорта, проходить обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее – Приказ №29н), положениями которого определено, что:
- обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - периодические осмотры) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (п.3 Приложения №1);
- периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение (п.4 Приложения №1);
- частота проведения периодических осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ, при этом не реже чем в сроки, предусмотренные приложением к Порядку проведения медицинских осмотров (п.18 Приложения №1);
- периодические осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта (п.20 Приложения №1);
- по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам (п.33 Приложения №1).
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2020 года №2349 утвержден перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, согласно которому к таковым помимо прочих отнесены и работы по профессии водителя автомобиля.
Тонких В.В. на основании трудового договора б/н от 7 мая 2020 года бессрочно с той же даты трудоустроен в ООО «Дражник» на должность водителя БелАЗа на горных работах, переименованную в связи с изменением штатного расписания Общества с 1 февраля 2024 года в должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, 6 разряда, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации №1420н от 31 декабря 2020 года «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее – Приказ №988н/1420н), относятся:
- общая вибрация (транспортная, транспортно-технологическая, технологическая) (п. 4.3.2 Приказа №988н/1420н);
- шум (п. 4.4 Приказа №988н/1420н);
- тяжесть трудового процесса (п. 5.1 Приказа №988н/1420н);
- управление наземными транспортными средствами: «C», «C1», «CE», «C1E», «D», «D1», «DE», «D1E», трамвай, троллейбус (п.18.2 Приказа №988н/1420н).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов и работ, на Тонких В.В., занимающего должность водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, 6 разряда, в силу требований Приложения №2 «Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» к Приказу №29н, возлагалась обязанность ежегодного прохождения медицинского осмотра врачами хирургом, офтальмологом, оториноларингологом и дерматовенерологом.
Тонких В.В., достоверно зная о том, что по завершении срока действия ранее представленного заключения периодического осмотра для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам, связанным с движением транспорта, необходимо проходить обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, имея при себе направление на прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), выданное в ООО «Дражник», не желая проходить медицинский осмотр, решил приобрести поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), являющееся иным официальным документом, с целью его последующего предъявления представителю работодателя для получения права продолжить трудовую деятельности в указанной организации в занимаемой должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, 6 разряда, то есть его использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования иного официального документа, Тонких В.В., в период времени с 1 по 22 февраля 2025 года, находясь в городе <адрес>, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от 11 февраля 2025 года, содержащее выводы об отсутствии выявленных у него противопоказаний к дальнейшему осуществлению деятельности по занимаемой должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, 6 разряда.
Приобретенный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от 11 февраля 2025 года Тонких В.В. с момента получения и до момента его предъявления работодателю, то есть по 24 февраля 2025 года, стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, Тонких В.В. 24 февраля 2025 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета отдела кадров ООО «Дражник», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику Общества в качестве подлинного ранее приобретенное в <адрес> края заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от 11 февраля 2025 года на свое имя, предоставляющее ему право продолжить выполнять работы, связанные с движением транспорта, что послужило основанием для допуска его с 25 февраля 2025 года до дальнейшего осуществления трудовой деятельности по занимаемой должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, 6 разряда.
При этом, представляя сотруднику по кадрам ООО «Дражник» 24 февраля 2025 года заведомо для него поддельное заключение периодического медицинского осмотра, Тонких В.В. действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах Тонких В.В. в период с 1 февраля 2025 года и до даты его предъявления работодателю (24 февраля 2025 года) приобрел и хранил в целях дальнейшего использования, а затем с 24 февраля 2025 года до момента обнаружения работодателем подложности представленного им иного официального документа и его последующего предоставления представителем работодателя сотрудникам полиции (16 апреля 2025 года) незаконно использовал в период последующей работы в ООО «Дражник» оформленное на его имя заведомо поддельное заключение периодического медицинского осмотра, содержащее указание на дату оформления – 11 февраля 2025 года, предоставившее ему право продолжить выполнять работу, связанную с движением транспорта.
30 октября 2025 года Тонких В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый Тонких В.В. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С установленными порядком и условиями получения периодического медицинского заключения по результатам осмотра (обследования), являющегося обязательным условием допуска до дальнейшего выполнения обязанностей по занимаемой им должности водителя автомобиля, связанной с вредными и опасными производственными факторами, знаком. С изложенными в обвинительном документе обстоятельствами и целями приобретения и предъявления работодателю по завершении очередного отпуска для дальнейшего выполнения обязанностей водителя автомобиля заведомо поддельного медицинского заключения согласился. После обозрения истребованного судом иного, оформленного на его имя 11 февраля 2025 года и предъявленного работодателю заключения комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию, содержащего ссылки на его пригодность к работе водителем автомобиля, признал, что указанное заключение приобрел при аналогичных изложенным в обвинении обстоятельствам для получения допуска после выхода из отпуска для дальнейшего выполнения обязанностей по занимаемой должности; данное психиатрическое освидетельствование прошел по направлению работодателя в связи с истечением 5-летнего срока действия аналогичного заключения, оформленного им еще в 2020 году при трудоустройстве.
Защитник подсудимого - адвокат Урумов О.Б. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тонких В.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого Тонких Владислава Владимировича суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.
Тонких Владислав Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>; не военнообязанный (снят с учета по достижении возраста), участия в мобилизации не принимал, с заявлением о возможности заключения контракта о прохождении военной службы не обращался; зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>; на время выполнения сезонных работ проживает в <адрес> в общежитии по <адрес> комн№.
За время проживания по месту регистрации (<адрес>) и на территории <адрес> сотрудниками полиции охарактеризован посредственно, как лицо, не состоящее на профилактических учетах, на которого жалоб от соседей и жителей городов по поводу поведения в быту не поступало.
К административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим; на учете в центре занятости населения и социальном центре как безработный не состоит, получателем пособия по безработице не является, мерами социальной поддержки не пользуется; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался; инвалидом не признавался, к труду не ограничен, устно сообщил о наличии заболеваний – с 1996 года язвы двенадцатиперстной кишки, по поводу которой на учетах у специалистов не состоит, лечение не получает, и диагностированного в 2023 году сахарного диабета 2 типа, по поводу чего получает регулярное медикаментозное лечение, корректируемое специалистом 1 раз в год.
С 7 мая 2020 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Дражник», где занимает должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, 6 разряда. По месту трудовой деятельности зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный работник, выполняющий должностные обязанности без нареканий, не допускающий нарушений трудовой дисциплин, вежливый, неконфликтный и тактичный в общении с коллегами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тонких В.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о совершенном им преступлении, обстоятельствах приобретения и цели последующего использования заведомо поддельного медицинского заключения, что учтено при квалификации его действий; состояние здоровья подсудимого.
Вопреки приведенным в прениях сторон доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Тонких В.В. обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления» суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, поводом для начала его уголовного преследования стал выявленный именно работодателем факт представления Тонких В.В. заведомо поддельного иного официального документа, явившийся основанием для обращения по указанному поводу в полицию, должностными лицами которой приведенные заявителем обстоятельства подтверждены результатами судебной экспертизы. О наличии каких-либо действий, совершенных Тонких В.В., которые бы повлияли на установление наличия в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, из материалов дела не следует; о наличии таковых государственный обвинитель не сообщил. Тот факт, что Тонких В.В. на стадии предварительного расследования признал свою вину и сообщил о целях, мотивах и способе получения заведомо поддельного медицинского заключения учтено судом в качестве «обстоятельств, активно способствовавших расследованию преступления».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тонких В.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Тонких В.В. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе - его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Поскольку Тонких В.В. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не осуждался.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Тонких В.В. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Не установлено судом и оснований для освобождения Тонких В.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые могли бы свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного, не совершал.
Обсуждая вопрос, связанный с наказанием, которое подлежит назначению подсудимому Тонких В.В. за совершенное им преступление, судом учитываются положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также положения статьи 53.1 УК РФ, согласно которым за совершение преступления небольшой тяжести принудительные работы применяются только в качестве альтернативы лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая изложенное, а также данные о личности Тонких В.В., совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ впервые, отсутствие отягчающих наказание Тонких В.В. обстоятельств, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок или принудительных работ.
Оценив всю совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя принципам и целям уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание Тонких В.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Тонких В.В. новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению Тонких В.В. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
В связи с сообщенными подсудимым в судебном заседании сведениями о завершении очередного промывочного сезона 24 ноября 2025 года и запланированным выезде им к месту фактического проживания в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, контроль за исполнением Тонких В.В. наказания в виде ограничения свободы суд полагает необходимым возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Поскольку назначенное судом наказание Тонких В.В. в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при определении его размера судом не применяются.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Тонких В.В. не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в общей сумме 25 880 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Урумова О.Б. и выплаченные последнему по уголовному делу на основании постановлений органа дознания от 16 июня и 30 октября 2025 года (т.1 л.д.132-133, т.2 л.д.49-50), а также постановления судьи Магаданского областного суда от 2 октября 2025 года (т.1 л.д.192), суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой хранящиеся в материалах дела:
- медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра от 11 февраля 2025 года на имя Тонких В.В. – после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП №632 от 16 июня 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- направление на периодический медицинский осмотр, запрос в ГАУЗ «<данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Дражник» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа ГАУЗ «<данные изъяты>Читы» № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Тонких Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Тонких В.В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Тонких В.В. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы Тонких В.В. исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на <данные изъяты> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения Тонких В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 25 880 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, осужденного Тонких В.В. от их возмещения в доход бюджета освободить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра от 11 февраля 2025 года на имя Тонких В.В. – после вступления приговора в законную силу передать в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- направление на периодический медицинский осмотр, запрос в ГАУЗ «<данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Дражник» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ответа ГАУЗ «<данные изъяты> <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Тигор