ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 января 2026 г. <адрес>
<адрес>
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, адрес суда: <адрес>, при секретаре судебного заседания ФИО2, в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»
М., родившегося «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе «данные изъяты», управляя автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение со стоящим автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Р596ЕК27, в результате которого последний получил механические повреждения, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – М. извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалось, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т. в суд не прибыло, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
Из письменных объяснений М. следует, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт, в содеянном раскаивается.
Помимо признания М., его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут старшим инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по «данные изъяты» району «данные изъяты» полиции Т., в 16 часов 00 минут тех же суток в районе автомобильной дороги подъезд к п. «данные изъяты», управляя автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанный протокол имеет собственноручную подпись М.
Согласно копии схемы происшествия, определения по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела М., являясь участником ДТП, произошедшего около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе автомобильной дороги подъезд к п. «данные изъяты», управляя автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» совершил ДТП – столкновение со стоящим автомобилем марки «данные изъяты»с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в результате которого последний получил механические повреждения.
Исследованными судьёй копиями письменных объяснений второго участника ДТП – М1 и самого М., полученными в ходе проведения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ, подтверждаются факты, как наличия самого ДТП, так и сокрытия с его места М. при указанных выше обстоятельствах.
Нарушений при составлении указанных протокола и иных материалов дела, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.
Представленные доказательства, подтверждающие виновность М. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт оставления М. места ДТП, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами в их совокупности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что М. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе «данные изъяты», оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.
При этом административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может, прихожу к выводу, что М. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в раскаянии в содеянном, а также в признании им вины, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность М., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
М. в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ГИБДД ОМВД России по <адрес> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить М., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение М. хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания, возвратить последнему в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Деев