ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., при секретаре Гончаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд /// с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка, площадью 118 кв.м., расположенного по адресу: ///, с кадастровым номером ..., принадлежащего ответчику, условный номер части земельного участка: ... в следующих координатах:
Обозначения характерных точек границ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью 3 081 кв.м., а также жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по тому же адресу: ///.
Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1 525 кв.м., а также части жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по тому же адресу: ///.
При эксплуатации земельных участков установлено, что при оформлении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., пожарный проезд, сформированный между участками, был присоединен к площади земельного участка с кадастровым номером .... Согласно межевому делу (дата подготовки 2003 год) есть приложение к акту согласования (выкопировка 1:200) проезд имеет границы как отдельный участок, со следующими координатами:
Обозначения характерных точек границ
Х
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
/// используется для проезда на земельный участок истца для эксплуатации надворных построек, при заготовке дров, распахивания огорода, также для проезда пожарных машин (в случае пожара), возможен только через земельный участок ответчика по адресу: ///, кадастровый ....
Невозможность других способов проезда и прохода истцом к объекту недвижимости подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение от +++, хозяйственные постройки и дом полностью закрывают проезд на другую сторону. Несколько лет подряд между ответчиком и истцом происходят конфликты, связанные с эксплуатацией именно данного проезда.
Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда ///.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (+++ год на 10 часов 30 минут, +++ на 09 часов 00 минут), суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (...) об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ж.А. Сидорова