ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
19 января 2026 г. <адрес>
<адрес>
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания Щенникове Н.А., в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»
З., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
З. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в районе дома «данные изъяты», являясь водителем автомобиля «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требования п. 54.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядка), не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – З., надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, обратился с письменным заявлением, в котором пояснил, что данное административное правонарушение было им совершено по причине отсутствия денежных средств. Вину в совершении данного административного правонарушения З. признал, в содеянном раскаялся, а дело просил рассмотреть без его участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.
Помимо личного признания З., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 15 минут инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по «данные изъяты» району лейтенантом полиции М., и определения об исправлении описок в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, З. в 02 часа 10 минут тех же суток в районе дома № «данные изъяты», являясь водителем автомобиля «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту «данные изъяты» полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ апреля 2013 года, находясь на дежурстве на «данные изъяты» было замечено транспортное средство марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», водитель которого не реагировал на требования об остановки, подаваемые при помощи звуковой и световой сигнализации, а также специального громкоговорящего устройства. В ходе преследования в районе дома № «данные изъяты» водитель указанного транспортного средства совершил наезд на снежный вал, после чего перебрался с водительского на заднее пассажирское сиденье, при этом заблокировав все двери. На неоднократные требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства и предъявить документы отвечал отказом.
Из исследованной копии протокола «данные изъяты» об отстранении от управления транспортным средством, составленного в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по «данные изъяты» району «данные изъяты» полиции М. усматривается, что З. отстранён от управления транспортным средством марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством является процессуальным действием, оформляемым инспектором ГАИ при участии отстраняемого лица.
Согласно положениям п. 54.1 Порядка сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также при болезненном или утомлённом состоянии водителя, ставящем под угрозу безопасность движения.
Представленные доказательства, подтверждающие виновность З., отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судьёй, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, не установлено.
Против возбуждения в отношении себя дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, З. не возражал, получил копию названного протоколе, а также расписался в нём.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, необходимо прийти к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения виновности З. в совершении вменённого ему правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что З. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в районе дома № «данные изъяты», являясь водителем автомобиля «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требования п. 54.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 2.5 КоАП РФ, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях.
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление и все материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению командиру войсковой части «данные изъяты» для привлечения З. к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении сержанта З. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении З. направить командиру войсковой части «данные изъяты» для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Деев