РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием представителя истца Старикова А.П., ответчика Андреева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2821/2026 по иску МВД по РБ к Андрееву В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму надбавки к пенсии в размере 106 175,30 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Андреев В.А. в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - «Закон»), являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. обратился в отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РБ с заявлением об установлении надбавки к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. как неработающему пенсионеру, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи. На основании п. «б» статьи 17 Закона ответчику установлена надбавка на 3-х членов семьи в размере 100% расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст 46 Закона.
Андреев В.А. был уведомлен о том, что в случае трудоустройства ему необходимо уведомить ОНО ЦФО МВД по РБ в трехдневный срок для прекращения выплаты надбавки на их иждивенцев. В рамках межведомственного информационного взаимодействия направлен запрос в ОСФР по РБ на предоставление сведений, составляющих пенсионные права. Согласно ответу ОСФР по РБ ответчику для включения в индивидуальный лицевой счет сведения представлены следующими страхователями (в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года): <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года сделаны запросы по предоставлению сведений о периодах работы в указанные организации. Согласно ответу <данные изъяты>» Андреев В.А. оказывал услуги по обеспечению бизнеса по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу <данные изъяты>» Андреев В.А. оказывал услуги по обеспечению бизнеса по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу <данные изъяты>» Андреев В.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу <данные изъяты>» Андреев В.А. выполнял работу по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. О возникновении обстоятельств, для своевременного прекращения выплаты надбавки на иждивенцев, Андреев В.А. МВД по РБ не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел начисления военных пенсий Управления военных пенсий и компенсаций РЦ СО РБ <данные изъяты> направлено распоряжение на удержание излишне выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106 175,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление об удержании с пенсии излишне выплаченной вследствие злоупотребления с его стороны суммы пенсии. При проверки списка электронных выплат по получателю, представленного ПАО Сбербанком г. Самары установлено, что удержания не производились. Согласно ответу с <данные изъяты> с пенсионера МВД Андреева В.А. уже производятся удержания из пенсии в размере 50% по исполнительным документам, в связи с чем удержание, по письменным указаниям ОПО ЦФО, не принято в работу до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительных документах требований. В ДД.ММ.ГГГГ года повторно направлено уведомление ответчику с предложением самостоятельного возврата суммы пенсии по указанным в письме реквизитам. До настоящего времени переплата пенсии не погашена.
В судебном заседании представитель истца Стариков А.П. исковые требования поддержал, изложив их так, как они указаны в иске.
Ответчик Андреев В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Андреев В.А. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Андреева В.А. о взыскании с ответчика денежных средств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере в размере 4185 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МВД по РБ (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Андреева В.А. (паспорт №) в пользу МВД по РБ излишне выплаченную надбавку к пенсии в размере 106175,30 руб.
Взыскать с Андреева В.А. в доход МО город Улан-Удэ госпошлину в размере 4185 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова