РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев жалобу Играшкина Кирилла Александровича на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Играшкина Кирилла Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.04.2026 Играшкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Не согласившись с постановлением, Играшкин К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что о постановлении № 6/49-25 от 24.06.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, ему стало известно только после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства через портал «Госуслуги» 08.02.2026. До указанной даты копию данного постановления он не получал, о его вынесении извещен не был, почтовые отправления по данному делу ему не вручались. О вынесении постановления мирового судьи от 17.04.2026 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему стало известно из уведомления на портале «Госуслуги» 30.05.2026. Копию указанного постановления он получил в суде 02.06.2026.
В период выполнения производственных работ он находился в служебной командировке в лесном массиве на заготовке древесины, в условиях отсутствия устойчивой связи и фактической возможности своевременно получать почтовую корреспонденцию и оперативно пользоваться сетью Интернет. Данные обстоятельства объективно затрудняли своевременное получение информации о вынесенных по делу процессуальных актах и реализацию права на их обжалование. После получения сведений о постановлении и реквизитов для оплаты штраф уплачен им 01.03.2026, что подтверждает отсутствие уклонения от исполнения административного наказания и свидетельствует о добросовестном поведении после получения информации о наличии штрафа.
Также просил восстановить срок для обжалования, поскольку до 02.06.2026 копия постановления ему не вручалась, а объективные обстоятельства, связанные с нахождением в служебной командировке в лесном массиве, затрудняли своевременную подачу жалобы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Играшкин К.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление вынесено 17.04.2026, направлено Играшкину К.А. 22.04.2026 по адресу: ЕАО, <адрес>, корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока хранения.
Жалоба подана в суд 08.06.2026, то есть с пропуском срока, однако Играшкин К.А. получил на руки постановление 02.06.2026, с учетом этого суд считает возможным восстановить Играшкину К.А. срок на подачу жалобы.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением и.о. заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края от 24.06.2025 № 6/49-25 Играшкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Постановление вступило в законную силу 13.09.2025.
Следовательно, штраф Играшкиным К.А. должен был быть уплачен в срок до 12.11.2025.
В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 20 000 руб. не оплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлена.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы заявителя о том, что он не получал постановление и.о. заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края от 24.06.2025 № 6/49-25, поэтому не знал о административном наказании, не состоятельны.
В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.06.2025 в день вынесения постановления была направлена по адресу регистрации и проживания Играшкина К.А., возвращена 28.08.2025 за истечением срока вручения адресату.
Неполучение заявителем копии постановления должностного лица, направленной заказным письмом по адресу его места жительства, не изменяет порядок исчисления срока для уплаты назначенного административного штрафа.
Факт оплаты Играшкиным К.А штрафа после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено Играшкину К.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.04.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Играшкина Кирилла Александровича, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Играшкина Кирилла Александровича - без удовлетворения.
Жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей и настоящее решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, может быть подана в суд Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.А. Пермина