Приговор
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Золотаревой Ю.И., с участием государственного обвинителя Литвиновой М.М., подсудимого Масилюнаса Г.А., его защитника-адвоката Пощелобовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Масилюнаса Георгия Артурасовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Масилюнас Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2026 года в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, у Масилюнаса Г.А. находящегося на участке местности вблизи двора дома расположенного по адресу <адрес>, увидевшего произрастающее дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Масилюнас Г.А., находясь в то же время и в том же месте, умышленно, путем ручного сбора незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 195,17 г., которое перенес на участок местности расположенный в 60 метрах от котельной № по <адрес> <адрес> где стал незаконно хранить при себе, до 22 часов 10 минут 22 апреля 2026 года, до проведения сотрудниками МО МВД России «Балейский» осмотра места происшествия.
22 апреля 2026 года в 22 часа 10 минут сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия, у Масилюнас Г.А., находящегося на участке местности расположенном в 60 метрах от котельной № по <адрес> <адрес> обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 195,17 г., который относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Масилюнас Г.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Масилюнас Г.А. пояснил, что 22 апреля 2026 года в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> напротив которого вдоль забора заброшенного огорода он увидел растение, похожее на сухую коноплю, которую решил сорвать для курения, для чего подошел к забору огорода, нашел неподалеку пакет, в который сложил листья с кустов дикорастущей конопли. После чего он направился в сторону кочегарки, где в дальнейшем хотел пройти в помещение насосной и оставить там данный пакет, чтобы через некоторое время вернуться и покурить. Около 22 часов он подошел к кочегарке, где к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, что находится в пакете, он им пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления, затем приехал следователь и в присутствии понятых изъял пакет с коноплей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.51-53, 91-93).
При проведении проверки показаний на месте Масилюнас Г.А. продемонстрировал свои действия во время совершения преступления, указал на участок местности, расположенный у забора заброшенного огорода напротив магазина <данные изъяты> где он собрал коноплю; на участок местности, расположенный вблизи кочегарки № по <адрес> <адрес> где в дальнейшем хотел в помещении насосной оставить пакет с сорванной им коноплей и где его остановили сотрудники полиции. Указанное им место приобретения наркотического средства, а именно участка местности, расположенного вблизи дома по <адрес> осмотрено в ходе следствия (л.д.76-80,81-85)
Оценивая показания подсудимого Масилюнас Г.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.
Согласно показаниям оперуполномоченного Свидетель №1, исследованных в судебном заседании, установлено, что в ГКОН МО МВД России « Балейский» поступило анонимное сообщение о том, что неизвестный 22 апреля 2026 года, находясь вблизи <адрес>, приобрел путем срыва наркотическое средство каннабис и направляется в сторону котельной № по <адрес> <адрес> для чего он совместно с Свидетель №4 осуществили выезд по данному адресу. По прибытии на указанный адрес в 60 метрах от котельной был обнаружен Масилюнас Г.А., у которого при себе находился полимерный пакет черного цвета, от которого исходил характерный запах конопли, после чего было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Масилюнас Г.А. пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем был вызван следователь, которая осмотрела место происшествия и в присутствии понятых изъяла обнаруженный пакет (л.д.39-40)
Из показаний оперуполномоченного Свидетель №4, исследованных в судебном заседании, установлены обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Масилюнас Г.А., аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 60-61)
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Балейский» 22 апреля 2026 года поступило анонимное сообщение от неизвестного лица мужчины, который сообщил о том, что по адресу <адрес>, неизвестный нарвал коноплю и направляется в сторону котельной № (л.д.4)
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются его телефонным сообщением и рапортом на имя начальника МО МВД « России» Балейский о том, что 22 апреля 2026 года в ходе ОМП у Масилюнас Г.А. на участке местности, расположенном в 60 метрах в южном направлении от помещения котельной № по <адрес> <адрес> был изъят пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля ( л.д.6)
Участвовавшие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, будучи допрошенными в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии растительного вещества неизвестного происхождения (л.д.41-42,43-44).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от котельной № по <адрес> <адрес> в юго-восточном направлении в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, у Масилюнаса Г.А. в руках обнаружен черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, который изъят в ходе следствия, осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.7-11,62-65,66)
В ходе осмотра места происшествия в кабинете № в здании МО МВД России «Балейский» у Масилюнас Г.А. изъяты смывы с рук, которые осмотрены в ходе следствия, признаны вещественным доказательством по делу (л.д.12-17,69-72,73)
Заключением эксперта №1125 от 07 мая 2026 года установлено, что на представленном на экспертизу ватном диске со смывами с рук Масилюнаса Г.А. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д.24-25)
Заключением эксперта № 1127 от 08 мая 2026 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 115 0С до постоянной массы, составила 195,17 гр (л.д.30-31 )
У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО4, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.
Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого Масилюнаса Г.А., а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.
Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Масилюнаса Г.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Масилюнас Г.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Масилюнас Г.А. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, однако, с 30.11.2009 по 19.11.2010 находился под диспансерным наблюдением у ГУЗ Балейская ЦРБ с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, пагубное употребление, снят с учета в связи с осуждением на срок свыше 1 года. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Масилюнаса Г.А. суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Масилюнасом Г.А. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить, ватный диск со смывами рук, хранящиеся при деле, хранить при деле.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе следствия в размере 16 006 рублей 50 копеек, ею же в суде в размере 2 791 рубль 50 копеек, которые подлежат взысканию с Масилюнаса Г.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек и отнесения их на счет средств федерального бюджета судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Масилюнаса Георгия Артурасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Масилюнасу Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Масилюнаса Г.А. обязанности на период условного осуждения:
встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;
пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.
Контроль над осужденным Масилюнасом Г.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 195,17 гр., уничтожить; ватный диск со смывами рук Масилюнаса Г.А., хранящиеся в деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в размере 18 798 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей взыскать с осужденного Масилюнаса Георгия Артурасовича в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий: