Приговор
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Москалёвой А.В., с участием государственного обвинителя Дашамолонова Т.С., подсудимого Лескова Ф.В., его защитника-адвоката Говорина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лескова Фёдора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установил:
Подсудимый Лесков Ф.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Лесков Ф.В., не имея права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края 18 марта 2026 года административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 04 апреля 2026 года в период времени до 17 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки « ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле по дорогам <адрес>, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где на 52 км. автомобильной дороги <данные изъяты> <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский».
При освидетельствовании с помощью алкотектора «МЕТА», имеющего заводской №16155 у Лескова Ф.В. установлено состояние алкогольного опьянения и содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,101 мг/л.
Подсудимый Лесков Ф.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Лесков Ф.В., пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, который он приобрел у Свидетель №4, в связи с чем, у него имеются документы на автомобиль, а именно ПТС. 04 апреля 2026 года он дома распивал спиртные напитки, после чего решил съездить на автомобиле за сигаретами. Направляясь по автомобильной дороге «<данные изъяты>», ему навстречу ехал патрульный автомобиль ДПС, который, увидев его, развернулся, и он сразу остановился. Сотрудники отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он согласился. После проведения процедуры на алкотектере был виден результат 1,101 мг/л, с которым он согласился. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.62-65).
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в управлении в состоянии опьянения автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС, установлено, что 04 апреля 2026 года он совместно с ФИО4 несли службу, в ходе которой на 52 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>», был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, под управлением Лескова Ф.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После проведения освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,101 мг/л, с которым Лесков Ф.В. согласился. ( л.д.50-52)
Из исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, ранее принадлежал ей на праве собственности, однако, продала его около 3 лет назад Свидетель №1, который впоследующем перепродал автомобиль (л.д. 69-71)
Из исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, который он продал в 2024 году по договору купли-продажи жителю <адрес>, кому именно не помнит, договор не сохранился (л.д. 73-75)
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу.
Согласно протоколу серии 75 ОЗ № 022593 об отстранении от управления транспортным средством, 04 апреля 2026 года в 17 часов 30 минут Лесков Ф.В., управлявший в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (л.д.8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 75 ГА № 017976 следует, что 04 апреля 2026 года в 18 часов 07 минут с использованием алкотектора «Мета» № 16155, у Лескова Ф.В. установлено состояние алкогольного опьянения и содержание 1,101 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.9,10).
В ходе дознания осмотрен участок местности, расположенный на автодороге <данные изъяты> 52 км, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющий государственный регистрационный знак №, который осмотрен в ходе дознания, также как и диск с видеозаписью освидетельствования Лескова Ф.В. на состояние опьянения, изъятый у свидетеля Свидетель №2, которые признаны вещественными доказательствами по делу, на автомобиль наложен арест ( л.д.14-19,30-33,34,36-39,40-45,46,80,81-84)
Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края от 18 марта 2026 года Лесков Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.29).
Протоколы проведенных по делу следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами.
Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу показания данных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, подтверждаются материалами уголовного дела, также как и с показаниями самого подсудимого.
Оснований ставить под сомнения показания названных свидетелей у суда не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.
В судебном заседании достоверно установлено, что 04 апреля 2026 года Лесков Ф.В. управлял автомобилем и в 18 часов 07 минут в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, с использованием алкотектора у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достаточными и допустимыми, приходит к выводу о доказанности вины Лескова Ф.В. в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Лесков Ф.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.0 по МКБ-10), однако, имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.92-97)
Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде.
Подсудимый Лесков Ф.В. ранее не судим, <данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, знакомыми положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Решая вопрос о судьбе автомобиля марки «ВАЗ 21063», имеющего государственный регистрационный знак № суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела Лесков Ф.В. при совершении преступления 04 апреля 2026 года управлял на принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ 21063», имеющий государственный регистрационный знак № №, который он приобрел у Свидетель №4 за 30 000 рублей, что подтверждается показаниями подсудимого, данный автомобиль был использован в качестве средства совершения преступления, признан вещественным доказательством по делу, в связи с чем, суд полагает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющий государственный регистрационный знак № конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В ходе дознания был наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащий Лескову Ф.В. на праве собственности, в связи с чем, арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Говориным П.С. в ходе дознания в размере 17 773 рубля 50 копеек, им же в суде на сумму 2 791 рубль 50 копеек, которые подлежат взысканию с Лескова Ф.В. поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лескова Фёдора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу диск с видеозаписью в отношении Лескова Ф.В., хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство –автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющего государственный регистрационный знак № <данные изъяты> принадлежащий Лескову Фёдору Валерьевичу, конфисковать в собственность государства.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21063», имеющего государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в размере 20 565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей взыскать с осужденного Лескова Фёдора Валерьевича в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий