ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Тараскиной А.А., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № Сусуманского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ранее осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Карьер Челбанья» в должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы 6 разряда; на период работы проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>; зарегистрированного и постоянного проживающего в <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, совершенном против порядка управления при следующих обстоятельствах.
По смыслу предписаний статьи 2, части 2 статьи 7 и статьи 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
В соответствии с приведенными конституционными предписаниями, принят Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 №323-Ф3), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-Ф3).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства, в частности, в статьях 69 и 215 ТК РФ, возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательный предварительный медицинский осмотр по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные предварительные медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
В соответствии с абзацем 8 статьи 220 ТК РФ, работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Кроме этого, в соответствии со статьей 324 ТК РФ, заключение трудового договора с лицами, привлекаемыми на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей, допускается при наличии у них медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, об отсутствии противопоказаний для работы и проживания в данных районах и местностях.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения от 28.01.2021 №29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее - Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе (п.2 Порядка);
- предварительные осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение (п.4 Порядка);
- предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр (далее - направление), выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем) (п.8 Порядка);
- на лицо, поступающее на работу, проходящего предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, в которую вносятся заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и иных исследований, заключение по результатам предварительного осмотра, ведение которой может осуществляться в форме электронного документа (п. 13 Порядка);
- предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением (Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников) к Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации (п. 14 Порядка);
- по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам (п. 15 Порядка).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 №2349 утвержден перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, согласно которому к таковым помимо прочих отнесены и работы по профессии водителя погрузчика.
Приказом Минздрава России от 20.05.2022 N 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» (далее - Приложение № 1), для выполнения отдельных видов работ, предусмотрено следующее:
- обязательное психиатрическое освидетельствование (далее -освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее - работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, предусмотренными приложением N 2 к настоящему приказу (далее - виды деятельности) (п. 1 Приложения № 1);
- освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности (п. 2 Приложения № 1);
- освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Закон) для проведения психиатрического освидетельствования в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ (услуг) по психиатрическому освидетельствованию (далее - врачебная комиссия) (п. 3 Приложения № 1);
- освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии) (п. 4 Приложения № 1);
- освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 календарных дней со дня его обращения в медицинскую организацию (п. 8 Приложения № 1);
- врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование (п. 10 Приложения № 1);
- по окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (далее -Заключение) (п. 11 Приложения № 1).
Пунктом 1 Приложения № 2 к Приказу №342н закреплено, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, отнесена к виду деятельности, при осуществлении которой проводится психиатрическое освидетельствование.
Гофман И.В. на основании срочного трудового договора №3 от 11 февраля 2025 года, с 11 февраля 2025 года по 30 ноября 2025 года трудоустроен в ООО «Карьер Челбанья» в должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, 6 разряда, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации №1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее - Приложение к Приказу №988н/1420н), относятся:
- аэрозоли преимущественно фиброгенногоФ и смешанного типа действия, включая кремний диоксид кристаллический а-кварцК, а-кристобалитК, а- тридимитФА (п. 3.1.3 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- локальная вибрация (п. 4.3.1 Приложения к Приказу № 988н/1420н); общая вибрация (транспортная, транспортно-технологическая, технологическая) (п. 4.3.2 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- шум (п. 4.4 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- тяжесть трудового процесса (п. 5.1 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- работы, не указанные в подпунктах 6.1, 6.2, выполняемые по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (в отношении проведения предварительных медицинских осмотров для работников, приезжающих на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей) (п. 11.3 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- управление наземными транспортными средствами категории "А", "В", "ВЕ", трактора и другие самоходные машины, мини-трактора, мотоблоки, автопогрузчики, электрокары, регулировщики и т.п., автомобили всех категорий с ручным управлением для инвалидов, мотоколяски для инвалидов (п. 18 Приложения к Приказу № 988н/1420н).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов и работ, на ФИО1, трудоустраивающегося на должность водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, 6 разряда, в силу требований Приложения «Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» к Приказу №29н, возлагалась обязанность прохождения медицинского осмотра врачами хирургом, офтальмологом, оториноларингологом, дерматовенерологом и стоматологом, а также требований Приказа № 342н возлагалось прохождение психиатрического освидетельствования врачом-психиатром.
ФИО1, достоверно зная о том, что при трудоустройстве для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам, связанным с движением транспорта, необходимо проходить обязательные предварительные медицинские осмотры, а также психиатрическое освидетельствование, для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, имея при себе направление на прохождение предварительного медицинского осмотра (обследования) и направление на обязательное психиатрическое освидетельствование работника, выданные в ООО «Карьер Челбанья», не желая проходить медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование, решил приобрести поддельное заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) и медицинское заключение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, являющиеся иными официальными документами, с целью их последующего предъявления представителю работодателя для получения права трудоустроиться с целью осуществления трудовой деятельности в указанной организации в должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, 6 разряда, то есть их использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел направленный на приобретение с целью использования иного официального документа, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку работника №, с указанием выдавшей организации ООО «<данные изъяты>»», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выдавшей организации КГБУЗ «<данные изъяты> содержащие выводы об отсутствии у него противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности по занимаемой должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, 6 разряда.
Приобретенные при указанных обстоятельствах заведомо поддельные иные официальные документы - заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку работника №, с указанием выдавшей организации ООО «<данные изъяты>»», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выдавшей организации КГБУЗ «<данные изъяты>.», ФИО1 с момента получения и до момента их предоставления в ООО «Карьер Челбанья», стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинных, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование поддельных иных официальных документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета отдела кадров ООО «Карьер Челбанья», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику по кадрам Общества в качестве подлинных ранее приобретенные в <адрес> края заведомо поддельные заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку работника №, с указанием выдавшей организации ООО «<данные изъяты>»», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выдавшей организации КГБУЗ «<данные изъяты> на свое имя, предоставляющие ему право трудоустройства и выполнения работ, связанных с движением транспорта, что послужило основанием для допуска его с ДД.ММ.ГГГГ до осуществления трудовой деятельности по занимаемой должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, 6 разряда.
При этом, представляя сотруднику по кадрам ООО «Карьер Челбанья» ДД.ММ.ГГГГ заведомо для него поддельные заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку работника №, с указанием выдавшей организации ООО «<данные изъяты>»», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выдавшей организации КГБУЗ «<данные изъяты>.», ФИО1 действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил в целях дальнейшего использования, а затем с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения работодателем подложности представленных им иных официальных документов и их последующего изъятия сотрудниками полиции и предоставления представителем работодателя в Отд МВД России «Сусуманское» (ДД.ММ.ГГГГ) незаконно использовал в период последующей работы в ООО «Карьер Челбанья» оформленные на его имя заведомо поддельные заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку работника №, с указанием выдавшей организации ООО «<данные изъяты>»», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выдавшей организации КГБУЗ «<данные изъяты>.», предоставившие ему право трудоустройства и выполнения работ, связанных с движением транспорта.
Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющего права.
В судебном заседании адвокатом Урумовым О.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, имеет малолетнего ребенка.
Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, принял все меры к заглаживанию причиненного вреда, сделал для себя должные выводы – после выявления работодателем факта представления им поддельного заключения периодического медицинского осмотра прошел его в установленном порядке, инвалидом не является, к труду не ограничен, получает доход от осуществления трудовой деятельности. Основания и последствия принятия судом решения по данному основанию ему известны и понятны.
Государственный обвинитель Тараскина А.А. выразила несогласие с прекращением уголовного дела. Ссылаясь на тот факт, что принятые ФИО1 меры являются недостаточными для заглаживания вреда от совершенного им преступления, против порядка управления.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в рамках заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1).
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).
Как следует из статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Поскольку разные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется. Однако любое преступление, в том числе преступление небольшой тяжести, причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, способен производить негативные изменения в социальной деятельности.
Виновное лицо может загладить причиненный вред совершением действий, противоположных преступным, то есть осознанием своего противоправного поведения, что может свидетельствовать о понимании виновным лицом социально-значимых целей и задач уголовного преследования и недопущения впредь нарушений с его стороны прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.
Порядок и последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому понятны. Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к преступлениям с формальным составом, ФИО1 до даты судебного заседания оказал материальную помощь, приобретя и передав муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» товары (бактерицидные рециркуляторы для кабинетов, канцелярские товары) на общую сумму 50 000 рублей.
Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате инкриминируемых ФИО1 противоправных действий не наступило.
Согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 выразил, будучи осведомленным о наличии у него права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридических последствиях принятия указанного решения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также приведенные ФИО1 в судебном заседании доводы о наличии источника дохода от осуществления трудовой деятельности, позволяющего произвести уплату судебного штрафа.
В ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту ФИО1 осуществляли адвокаты Магаданской областной коллегии адвокатов Урумов О.Б. и Ахмедов М.А., которым на основании постановлений следователей СО Отд МВД России «Сусуманское» от 3 июня и ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета выплачены в качестве оплаты труда денежные средства в размере <данные изъяты> соответственно (т.1 л.д.197-198, т.2 л.д. 122-123).
Оплата услуг адвокатам Урумову О.Б. и Ахмедову М.А. признана процессуальными издержками.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 5(2). Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» согласно которым, исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных разъяснений процессуальные издержки в размере <данные изъяты> соответственно, затраченные на оплату вознаграждения адвокатам Урумову О.Б. и Ахмедову М.А. по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.
В ходе следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления настоящего постановления в силу подлежит отмене.
Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой хранящееся в материалах уголовного дела: - заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; - выписка работника от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; - медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; - справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу подлежит направлению для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 131, 132, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОтдМВД России «Сусуманское») л/с 04471246710,
ИНН 4905004231, КПП 490501001, БИК: 014442501, ОКТМО 44513000,
Номер счета получателя: 03100643000000014700,
Номер счета банка получателя средств: 40102810945370000040,
Банк получателя: Отделение Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан,
КБК 18811603132010000140, УИН: 18854925010060000210.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в Сусуманский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства хранящееся в материалах уголовного дела:
- заключение предварительного (периодического) внеочередного медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; - выписка работника от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; - медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1; - справка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу подлежит направлению для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Урумову О.Б. и Ахмедову М.А. в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Костенко