РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Медиатор» к Моисеевой Т. С. о взыскании задолженности договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, генеральный директор ООО ПКО «Медиатор» Смирнов А.Н. просит взыскать задолженность по договору № от 18.07.2025 в размере 61 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2025 между МКК «Платиза.ру» (ООО) и Моисеевой Т.С. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен 30 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата на 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор заключен путем применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на карту заемщика №, что предусмотрено в п. 17 индивидуальных условий договора. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 61 800 руб. 27.01.2026 между МКК «Платиза.ру» (ООО) и ООО ПКО «Медиатор» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО "Медиатор".
К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКК «Платиза.ру» (ООО).
В судебное заседание генеральный директор Смирнов А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Моисеева Т.С. признала исковые требования, просила списать проценты и штрафы, поскольку у нее тяжелое материальное положение, она воспитывает двоих несовершеннолетних детей, состоит на бирже труда.
В судебное заседании представитель третьего лица МКК «Платиза.ру» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 18.07.2025 между МКК «Платиза.ру» (ООО) и Моисеевой Т.С. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен 30 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата на 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Договор заключен путем применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на карту заемщика №, что предусмотрено в п. 17 индивидуальных условий договора.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 18.07.2025 образовалась задолженность, размер которой составил 61 800 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 30 375 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 425 руб. – штраф.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, в нарушении принятых по договору обязательств, ответчик по истечении установленного срока сумму основного долга займодавцу не вернул, проценты в полном объеме за пользование заемными денежными средствами не оплатил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых по договору, заключенному с ответчиком, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа. При заключении договора все существенные его условия сторонами были согласованы.
27.01.2026 между МКК «Платиза.ру» (ООО) и ООО ПКО «Медиатор» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Медиатор».
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора следует, что кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Расчет истца проверен и считается арифметически верным.
Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Медиатор» удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Т. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Медиатор» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 18.07.2025 в размере 61 800 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 30 375 руб., штраф в размере 1425 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 65 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)