ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Фоминой Н.А., с участием государственного обвинителя Бондаренко А.А., защитника Безруковой А.Ю., подсудимого Н.А.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Н.А.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. ст.228.1 УК РФ, вместе с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено в связи с прохождением Н.А.Ю. военной службы по контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, о чем Н.А.Ю. было объявлено на основании приказа по личному составу командира 35 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.148-149 т.4). Военную службу Н.А.Ю. проходил в зоне проведения специальной военной операции в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (л.д.154, 173-180, 183-184 т.4).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила выписка из приказа войсковой части №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ю. был исключен из списков личного состава воинской части на основании п.«в» ч.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья).
Как следует из ответа заместителя начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> в период прохождения военной службы Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ю. был награжден медалью «За отвагу», а также Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ награжден орденом «Мужества».
В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело, в связи с получением Н.А.Ю. государственных наград в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции и увольнением с военной службы по здоровью.
Подсудимый Н.А.Ю. , защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему понятны, ходатайство поддержано после консультации с защитником.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ.
Согласно п. «а», п. «в» ч.1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление и призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п.в п.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
В соответствии с п. «г» ч.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» в государственную наградную систему Российской Федерации входит медаль «За отвагу» и орден «Мужества».
Положением статьи 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Так, судом установлено, что Н.А.Ю. после объявления ДД.ММ.ГГГГ о начале специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил с ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции, то есть после объявления Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о частичной мобилизации. При выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции в период мобилизации Н.А.Ю. был награжден государственными наградами, после чего уволен с военной службы, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
На основании изложенного, суд, принимая во внимание требования ст.10 УК РФ, приходит к выводу, что указанные выше положения закона подлежат применению в отношении подсудимого Н.А.Ю. , поэтому производство по уголовному делу в отношении Н.А.Ю. на основании ст.28.2 УПК РФ подлежит прекращению, а подсудимый Н.А.Ю. , на основании ст.78.1 УК РФ, в связи с награждением государственными наградами, полученными в период прохождения военной службы, а равно в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, подлежит освобождению.
В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств: два мобильных телефона IPhone 11, изъятых у П.Д.А. и С.Р.Р., DVD-R диски с видеозаписями личного досмотра С.Р.Р. и П.Д.А., двое электронных весов, два рулона липкой ленты, четыре пары резиновых перчаток, пять рулонов пищевой пленки, две картонные коробки с полимерными пакетами с застежкой, наркотическое средство и первичная упаковка, изъятые у Н.А.Ю. , мобильный телефон IPhone 6S Plus, изъятый в ходе личного досмотра Н.А.Ю. , как предметы, имеющие доказательственное значение для выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего по версии органа предварительного расследования Н.А.Ю. и другим, установленным и осужденным лицам, наркотическое средство, производство по которому не завершено, - хранить при выделенном уголовном деле №, наркотическое средство и первичную упаковку, изъятые у Н.А.Ю. в ходе личного досмотра, как предметы, имеющие доказательственное значение для выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего по версии органа предварительного расследования Н.А.Ю. и другим, установленным и осужденным лицам, наркотическое средство, производство по которому не завершено, - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Н.А.Ю. , как предмет, имеющий доказательственное значение по настоящему уголовному делу,- хранить в материалах уголовного дела, банковские карты - вернуть по принадлежности, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи Н.А.Ю. на следствии защитнику, принимавшему участие в уголовном деле по назначению следователя, выплачено вознаграждение на общую сумму 4328 рублей 60 копеек (т.4 л.д.57), за защиту в суде - выплачено 32 917 рублей 60 копеек. Н.А.Ю. от услуг защитника не отказывался, пояснил суду, что готов оплатить процессуальные издержки.
При оценке имущественного положения Н.А.Ю. , а также влияния взыскания процессуальных издержек с последнего на материальное положение малолетнего ребенка Н.А.Ю. , установлено, что последний является получателем ежемесячного пенсионного содержания в размере более 37 000 рублей, получает выплаты за ранения, полученные им в период прохождения военной службы, а также имеет доход от аренды жилья. Н.А.Ю. проживает с супругой, ее ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей, у них на иждивении находится один малолетний ребенок, долговых обязательств у семьи Н.А.Ю. не имеется. При этом, как следует их пояснений Н.А.Ю. , после оплаты ежемесячных обязательных платежей, у его семьи остаются денежные средства для накоплений в сумме около 15000 рублей ежемесячно. Каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого, исключающей взыскание с него процессуальных издержек, суду представлено не было. Поскольку, предусмотренных ч.ч.4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Н.А.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, производство по уголовному делу прекращено по не реабилитирующему основанию, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, в размере 37 246 рублей 20 копеек подлежат взысканию с Н.А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 28.2, 239, 254 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу в отношении Н.А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. ст.228.1 УК РФ, прекратить. Освободить Н.А.Ю. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н.А.Ю. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- два мобильных телефона IPhone 11, изъятых у П.Д.А. и С.Р.Р., DVD-R диски с видеозаписями личного досмотра С.Р.Р. и П.Д.А., двое электронных весов, два рулона липкой ленты, четыре пары резиновых перчаток, пять рулонов пищевой пленки, две картонные коробки с полимерными пакетами с застежкой, наркотическое средство и первичная упаковка, изъятые у Н.А.Ю. , - хранить при выделенном уголовном деле (№), мобильный телефон IPhone 6S Plus, изъятый в ходе личного досмотра Н.А.Ю. - передать на хранение при выделенном уголовном деле (№), наркотическое средство и первичную упаковку, изъятые у Н.А.Ю. в ходе личного досмотра - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Н.А.Ю. - хранить в материалах уголовного дела, банковские карты - вернуть по принадлежности, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с Н.А.Ю. процессуальные издержки, связанные с его защитой по делу в размере 37 246 рублей 20 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы Н.А.Ю. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Судья С.С. Морозова