ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бакшеева А.В.
при секретаре судебного заседания Артемове И.А., с участием государственного обвинителя Баевой (Мироновой) А.А., подсудимого Черненко М.А., защитника – адвоката Блинниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Черненко Марка Анатольевича, ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12 по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Черненко М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Черненко М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.02.2024 (вступившим в законную силу 10.03.2024), административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 26.08.2024 около 16 часов 43 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Ермолаева, д. 3б, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа, имущество, принадлежащее ФИО13, а именно:
- два масла сливочное «ГОСТ 82,5 %» весом 180 г, стоимостью 110,25 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 220,50 руб. без учета НДС;
- один кофе «EGOISTE Double Espresso» весом 100 г, стоимостью 235,66 руб. без учета НДС;
- одну колбаса «Сервелат Фирменный» весом 380 г, стоимостью 133,19 руб. без учета НДС;
- семь колбас «Салями Финская» (Омский бекон) весом 350 г стоимостью 103,95 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 727,65 руб. без учета НДС;
- одну колбаса «Сервелат ГОСТ» весом 380 г, стоимостью 149 руб. без учета НДС;
- одну колбаса «Ветчинная» весом 380 г, стоимостью 120,71 руб. без учета НДС;
- одну колбаса «Баварушка Балыкбургская рубленная» весом 350 г, стоимостью 115,21 руб. без учета НДС;
- две пресервы из соленой рыбы минтай филе-кусочки «Хе» весом 150 г, стоимостью 50,45 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 100,90 руб. без учета НДС;
- один паштет из тунца «Евроконсерв» весом 100 г, стоимостью 49,27 руб. без учета НДС.
С похищенным имуществом Черненко М.А., спрятав его в находящийся при нем пакет, не расплатившись за товар и покинув магазин, с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1 852 рубля 09 копеек без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый Черненко М.А. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.
Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО7. в ходе дознания (том № 1, л.д. 145, 146) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Черненко М.А. совершил преступление небольшой тяжести.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении Черненко М.А. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Таким образом, действия подсудимого Черненко М.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Черненко М.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (добровольно сообщив при опросе о своей причастности к совершенному преступлению, дав детальные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в объеме, которые были использованы в последующем в процессе доказывания, опознав себя на видеозаписи с моментом хищения). Подсудимый имеет временное место жительства и место временной регистрации, среднее образование, не работает, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в настоящее время находится в реабилитационном центре. В психиатрической больнице на учете не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере, участковым уполномоченным полиции Черненко М.А. характеризуется удовлетворительно. Судом учтены сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний и имеющего инвалидность второй группы.
При этом, суд не усматривает основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому явки с повинной, поскольку личность Черненко М.А. была установлена сотрудниками полиции, то есть, фактически имелась информация о совершенном преступлении именно Черненко М.А.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности второй группы, а равно другие приведенные выше в целом положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Черненко М.А.
С учетом категории тяжести ранее совершенных преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд принимает во внимание, что подсудимым Черненко М.А. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное Черненко М.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для обсуждения вопросов о возможности применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Черненко М.А., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении последнему наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, наличие судимости за совершение аналогичных деяний, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и отсутствие основного места работы суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, равно как и оснований для назначения самого строгого вида наказания в виде лишения свободы. Также при принятии решения о назначении вида наказания, суд учитывает, что 03.03.2025 Черненко М.А. освобождался от наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, по мнению суда, назначение именно наказания в виде ограничения свободы, будет способствовать достижению целей наказания.
В судебном заседании предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания Черненко М.А. по адресу: <адрес> <адрес> на срок с 08.09.2026 по 08.03.2027. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проживает по указанному адресу в реабилитационном центре и намерен там проживать в дальнейшем.
Наличие у подсудимого временного места жительства и временной регистрации по адресу: <адрес>, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно менял место жительства, по мнению суда, в данном конкретном случае, не может являться основанием свидетельствующим о невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ст. 158.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При этом, суд полагает не подлежащими удовлетворению доводы о прекращении уголовного дела и освобождении от ответственности подсудимого в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Следовательно, преступление совершенное Черненко М.А., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела, преступление Черненко М.А. было совершено 26.08.2024. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.12.2025 Черненко М.А. был объявлен в розыск, производство по уголовному делу было приостановлено. Согласно ответа врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Омску, местонахождение Черненко М.А. было установлено 13.03.2026. При этом, указанная информация поступила в Октябрьский районный суд г. Омска лишь 24.08.2026.
В соответствии с ч.3 ст. 76 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В связи с тем, что Черненко М.А. был объявлен в розыск 30.12.2025, а местонахождение Черненко М.А. было установлено 13.03.2026, течение сроков давности в данном случае приостанавливается, поскольку Черненко М.А. уклонялся от суда. В судебном заседании Черненко А.А. пояснил, что не знал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Октябрьском районном суде г. Омска, при этом пояснил, что полагал, что его освободили от наказания в связи с имеющимся у него заболеванием также и по другим уголовным делам. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется расписка Черненко М.А. об уведомлении его о дате и времени судебного заседания по уголовному делу находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Омска.
При этом, суд учитывает, что Черненко М.А. постановлением Советского районного суда г. Омска от 03.03.2025 был освобожден от наказания только по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23.04.2024 (с учетом постановления Омского районного суда Омской области от 14.11.2024), о чем указано в резолютивной части данного постановление, что не может подтверждать доводы подсудимого об освобождении его от наказания в связи с болезнью и по иным уголовным делам.
К доводам подсудимого о том, что он не помнит о заполнении вышеуказанной расписки, поскольку находился в состоянии болезни, а также доводы о том, что полагал, об освобождении его от наказания и по иным уголовным делам, не знал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Омска, суд относится критически, относит их как к избранному способу защиты, что, является более выгодной позицией для подсудимого.
Кроме того, постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 30.12.2025 об объявлении в розыск Черненко М.А., им было получено 04.09.2026. Данное постановление Черненко М.А. не обжаловал, что фактически указывает о его согласии с указанным постановлением.
Исковые требования представителя потерпевшего ФИО15 о взыскании с подсудимого Черненко М.А. в пользу потерпевшего денежных средств в сумме 1 852,09 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе ввиду доказанности вины последнего в хищении имущества и в причинении такового в указанном размере.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение по вещественному доказательству суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черненко Марка Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Установить Черненко М.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Черненко М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черненко М.А. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черненко Марка Анатольевича в пользу ФИО16) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 852 (одну тысячу восемьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- диск с фрагментом видеозаписи от 26.08.2024 с моментом хищения имущества ООО «Камелот-А» по указанному выше адресу, следующий с материалами дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий судья А.В. Бакшеев