ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханхараевой Н. В. к Матрановой Г. Ш. о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать ее право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 46,2 кв.м., прекратить право общей долевой собственности Матрановой Г.Ш. на ? долю жилого дома.
В судебное заседание истец Ханхараева Н.В. не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.
В судебное заседание ответчик Матранова Г.Ш., представитель Морозов А.В., Белоусова Г.В., третье лицо Управление Росреестра по Республике Бурятия, также не явились о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ханхараевой Н. В. к Матрановой Г. Ш. о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3152/2026