ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б. при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2884/2026 по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Ермоеву А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд,представитель истца по доверенности Коваленко А.А. просит взыскать с ответчика Ермоева А.А. задолженность по договору № от 12.09.2022 в размере 127313,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819,41 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.09.2022 между ООО МФК «МигКредит» и Ермоевым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно п. 17 договора ООО МФК «МигКредит» перечислил на банковский счет банковской карты № денежные средства в размере 85000 руб., со сроком предоставления кредита до 01.08.2023 под 197,862% годовых. Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2023 между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Р. С.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору было уступленоАО «Банк Р. С.». Согласно выписки из приложения к договору цессии на момент переуступки права требования имелась задолженность в размере 127313,64 руб., которая образовалась за период с 12.09.2022 по 26.12.2023.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» Коваленко А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Ермоев А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12.09.2022 между ООО МФК «МигКредит» и Ермоевым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно п. 17 договора ООО МФК «МигКредит» перечислил на банковский счет банковской карты № денежные средства в размере 85000 руб., со сроком предоставления кредита до 01.08.2023 под 197,862% годовых. Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
26.12.2023 между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Р. С.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено АО "Банк Р. С.".
Согласно выписке из приложения к договору цессии на момент переуступки права требования имелась задолженность в размере 127 313,64 руб., которая состоит из: основного долга- 74163,70 руб., процентов- 37374,30 руб., штрафа- 15775,64 руб., которая образовалась за период с 12.09.2022 по 26.12.2023.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.
В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 127313,64 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4819,41 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р. С.» удовлетворить.
Взыскать с Ермоева А. А.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Банк Р. С.» (№) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2022 в размере 127313,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819,41 руб., всего 132133,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)