ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Красовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к комитету по благоустройству ...., обществу с ограниченной ответственностью «Рустрой» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
.... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к комитету по благоустройству ...., обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рустрой» о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указывает, что с прокуратурой .... в ходе проверки обращения ФИО2 по факту получения травмы несовершеннолетним ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в парке «Юбилейный», катался на скейт-площадке на самокате. Из-за повреждения полотна ската одного из элементов скейт-парка несовершеннолетний потерял равновесие и при падении получил травму (разрыв селезенки).
Обустройства парка «Юбилейный» в 2024 году осуществлялось в рамках реализации национального и федерального проектов, в целях выполнения которых ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по благоустройству .... (заказчик) и ООО «Рустрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт, в том числе на монтаж скейт-парка.
Согласно пункту 3.4 контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные контрактом.
Приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден «ФИО5 54415-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование для скейтплощадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (далее - ФИО5 54415-2011) нормы которого распространяются на оборудование для скейтплощадок, устанавливаемое на открытых площадках без постоянного надзора.
Согласно пункту 4.4.6 ФИО5 54415-2011 Элементы оборудования из древесины должны быть изготовлены из древесины классов «стойкие» и «среднестойкие» по ГОСТ 20022.2 и не должны иметь на поверхности дефектов обработки (например, заусенцев, задиров, отщепов, сколов и т.п.).
«ГОСТ 20022.2-2018. Межгосударственный стандарт. Защита древесины. Классификация», введенный в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, к стойким породам дерева относит обыкновенную сосну и ясень (заболень), сибирскую сосну (кедр), лиственницу, обыкновенную сосну, дуб, ясень (ядро); к среднестойким - ель, сибирскую сосну (кедр), лиственницу, пихту (заболонь), ель, пихту, бук (ядро).
В соответствии с паспортом скейт фигуры «Халф пайп ХП-001/1,25-2,4» рабочая поверхность фигуры выполнена из влагостойкой ламинированной березовой фанеры текстурным оттиском толщиной 9 мм закрепленной на металлическом листе толщиной 1 мм.
В приложении ГОСТ 3916.1-2018 приведено определение естественной биологической стойкости древесины к воздействию дереворазрушающих грибков и насекомых, в котором стойкость древесины березы к воздействию грибков и насекомых относится к классу 5S (нестойкий).
Сертификат, результаты испытаний, удостоверяющие качество и другие документы заказчику да начала производства работ, выполняемых с использованием фанеры подрядчиком не предоставлены, чем нарушен п. 6.2 приложения № к контракту.
Таким образом, вид материала элементов фигуры не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем при эксплуатации на открытом воздухе, фанера разрушается.
Указанные нарушения являются недопустимыми и требуют устранения, поскольку, создают опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей.
Акт о недостатках (дефектах) со сроками устранения недостатков (дефектов) ответчиками не составлялся.
Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просит возложить обязанность на комитет по благоустройству ...., ООО «Рустрой» заменить материал рабочей поверхности на скейт фигурах «Халф пайп ХП-001/1,25-2,4», Квотер пайп КП-001/1,5-4,8 и Кэмел хамп КХ – 001/0,45 на новое, соответствующее проектным и нормативным требованиям, выполнить механическую очистку пораженных участков от ржавчины и отслоившегося лакокрасочного покрытия, провести антикоррозионную обработку и нанести новое лакокрасочное покрытие; на скейт фигуре Квотер пайп КП-001/1,5-4,8 выполнить работы в соответствии с п. 14 паспорта, а именно произвести крепление винтами М6, вместо клепок, выполнить технические работы по протягиванию соединений.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, что следует из текста заявления.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований о возложении обязанности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом добровольно, заявление об отказе от иска подписано истцом лично, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, данный отказ подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление истца прокурора .... об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к комитету по благоустройству ...., обществу с ограниченной ответственностью «Рустрой» о возложении обязанности.
Прекратить производство по делу по иску прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к комитету по благоустройству ...., обществу с ограниченной ответственностью «Рустрой» о возложении обязанности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья Ю.Д. Трифаченков