РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2026 по иску АО "Банк Р. С." к Наследственному имуществу Воробьева А. А.ча о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца АО «Банк Р. С.» по доверенности Коваленко А.А. просит взыскать из стоимости наследственного имущества Воробьева А.А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору потребительского кредита № от 06.12.2007 в размере 71 214,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Коваленко А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21.08.2007 между АО «Банк Р. С.» и Воробьевым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, клиент также просил на его имя выпустить карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамка кредитного договора № от 21.08.2007 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
06.12.2007 проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ей выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 61 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами. Срок действия Договора установлен до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 22.05.2026 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 11 539,04 руб., просроченный основной долг – 52 603,14 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2 172,52 руб., плата за пропуск платежа- 4 900 руб.
Воробьев А.А. умер 14.03.2017, что подтверждается записью акта о смерти № от 22.03.2017.
Согласно ответу врио нотариуса Ивановой Л.В. заведено наследственное дело № к имуществу Воробьева А.А., умершего 14.03.2017 на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного матерью наследодателя Цыкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., других наследников, принявших наследство на ДД.ММ.ГГГГ нет. Было заявлено наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», согласно ответу банка остаток на дату смерти наследодателя составляет 0 руб., свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано, наследственное дело производством окончено на основании пп. «в» п. 131 ПНД утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 №78.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Воробьева А.А., 26.0.1977 г.р.
Из ответа ОСФР по Республике Бурятия от 26.06.2026 следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 14.03.2017 составила 4 095,06 руб., выплачены по решению от 17.10.2017 №-VIP03661– Цыкиной Л.В., однако пенсионные накопления не входят в состав наследственного имущества.
Согласно ответу от 26.06.2026 в базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» на имя Воробьева А.А. трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.
Согласно автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 30.06.2026 за Воробьевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не значатся.
На момент смерти 14.03.2017,Воробьев А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, начиная с 22.06.1999, жилое помещение принадлежит Цыкиной Т.А., Цыкиной Л.В., Чугунниковой Г.А., по 1/3 доли в праве общедолевой собственности с 11.01.2000 по настоящее время.
По информации Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия Воробьев А.А. не имеет в собственности жилых, нежилых помещений на территории районов Республики Бурятия, кроме г.Улан-Удэ.
По сообщениям банковских учреждений Воробьев А.А. не являлась клиентом ПАО «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ООО «ВБ Банк», «Газпромбанк» (АО).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на 30.06.2026 на имя Воробьева А.А. имеется счет №, открытый 21.05.2011, закрытый 27.11.2025, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, имущество на праве собственности за умершим заемщиком, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Воробьева А.А. в связи с отсутствием наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Воробьева А. А.ча о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)