РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2016 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Давыдовой Ю.С., при секретаре Правдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сахмановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сахмановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахмановой и истцом АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля.
На кредитные средства Сахманова Ю.А. в соответствии с договором приобрела автомобиль Фольксваген POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами заемщик передал Банку в залог.
Кроме того, Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с графиком.
Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сахмановой Ю.А. составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Сахмановой Ю.А. указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Фольксваген POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сахманова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность перед банком имеется, размер задолженности не оспаривает, не возражает против обращения взыскания на автомобиль с установлением начальной продажной стоимости согласно договору залога - <данные изъяты>.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахмановой Ю.А. и «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля (л.д.15), до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.14, 34-36).
Кредит предоставлен заемщику для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля Фольксваген POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, кузов VIN: №.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по Кредитному договору истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29).
За счет кредитных средств, предоставленных истцом в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сахмановой Ю.А. приобретено в собственность вышеуказанное транспортное средство (л.д.15).
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.
Остаток неисполненных обязательств должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 9.5 Условий в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью или частично.
Учитывая, что условия договора о предоставлении и обслуживание кредита и залоге автомобиля соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как и сам расчет задолженности, обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, ответчиком не исполняются, требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении и обслуживание кредита и залоге автомобиля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства: автомобиля Фольксваген POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 15).
Ввиду того, что судом удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если отсутствует соглашение между залогодателем и залогодержателем об удовлетворении требований за счет заложенного имущества без обращения в суд.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, которые вступили в силу с 01.07.2014) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела сторонами было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, а именно - Сахманова Ю.А не возражала против установления залоговой стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, указанной в договоре, для его реализации с публичных торгов.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сахмановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сахмановой Ю.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить способ реализации заложенного автомобиля Фольксваген POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN: №, на который обращено взыскание, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Определить начальную продажную цену данного транспортного средства для торгов в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года