ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омутовой А. А. к Омутовой О. А. об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит установить факт, что Омутов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не является биологическим отцом Омутовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении Омутовой О.А. сведения об отце ребенка.
Определением от 08.07.2026г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Зиновьев Н.А., Управление ЗАГС <адрес>.
В судебном заседании от представителя третьего лица Управление ЗАГС <адрес> Семенко И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск подан лицом не имеющим полномочий на его подачу.
В судебном заседании истец Омутова А.А., третье лицо Зиновьев Н.А. возражали против удовлетворения ходатайства.
В судебном заседании представитель ответчика Ябжанов А.В., старший помощник прокурора <адрес> Данзанова С.Э. ходатайство поддержали.
В судебное заседание ответчик Омутова О.А., третьи лица не явились, извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
Учитывая, что Омутовой А.А. оспаривается факт отцовства ее отца, умершего 05.05.2026г., в отношении Омутовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в силу ст. 52 СК РФ не является лицом, обладающим правом оспаривания отцовства Омутовой О.А., и, соответственно, правом на подачу соответствующего искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Омутовой А.А. к Омутовой О.А. об оспаривании отцовства подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Омутовой А. А. к Омутовой О. А. об оспаривании отцовства прекратить на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья Василаки Н.Ф.