ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «А Деньги» к Субановой Е. С. о взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 52 215,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2025г. между ООО МКК «А Деньги» и Субановой Е.С. заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 45 228 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты- полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 04.04.2025г. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Сумма задолженности ответчика по данному договору составила 52 215,53 руб., в том числе 43 260,62 руб. – сумма основного долга, 7 704,66 руб. – проценты, 1 250,25 руб.- пени. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» по доверенности Коробова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Субанова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 07.03.2025г. между ООО МКК «А Деньги» и Субановой Е.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора кредитор передал заемщику 45 228 руб., с начислением процентов по ставке 291,99% годовых, на срок до 04.04.2025г. с момента получения денежных средств по договору займа, заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок, погашение задолженности производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора и передача Субановой Е.С. указанных денежных средств подтверждается представленной выпиской транзакций через ООО «ЭйБиСи Технология», в том числе от 05.06.2026г.
Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренные сторонами сроки денежные средства выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 52 215,53 руб., в том числе 43 260,62 руб. – сумма основного долга, 7 704,66 руб. – проценты, 1 250,25 руб.- пени.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору №от 07.03.2025г. в размере 45 228 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» (ИНН 77084000979) удовлетворить.
Взыскать с Субановой Е. С. (паспорт №) в пользу ООО МКК «А Деньги» сумму задолженности в размере 52 215,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.