ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиШатаевойН.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ДамбаевымО.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Санжиевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, АО «Альфа-Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 505,50 рублей, из которых: 596 505,50 рублей– сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 930 рублей, издержки кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 5541,70 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и СанжиевойВ.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 604303,55 рублей. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме. Банк выполнил обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596 505,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк»КортуноваО.Ю. не явилась, будучи извещенная о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик СанжиеваВ.С. не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и СанжиевойВ.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 604303,55 руб. Банк выполнил обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Гончаровой М.С. вынесены исполнительная надпись нотариуса № в отношении СанжиевойВ.С. о взыскании в пользу банка денежной суммы в размере 639481,57 рублей.
СанжиеваВ.С. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании нотариального действия.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса отменена.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период в размере 596 505,50 рублей, из которых: 596 505,50 рублей– сумма основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с СанжиевойВ.С. задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика 15.08.2024уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 16930 рублей, а также издержки кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 5541,70 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Санжиевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.
Взыскать с Санжиевой В. С. (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 505,50 рублей, из которых: 596 505,50 рублей– сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 930 рублей, издержки кредитора по уплате нотариального тарифа в размере 5541,70 рублей, всего 618977,2 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.