РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2972/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу заёмщика Марзоева Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Гусев В.Е. просит взыскать с наследников Марзоева Р.Н. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 в размере 109 634,87 руб., госпошлину в размере 4 289 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Марзоевым Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Марзоеву Р.Н. предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., со сроком возврата до 19.10.2015 (36 месяцев) под 64,5% годовых с ежемесячным платежом 4 465 руб. (последний платеж 4 333,27 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. 01.01.2024 Марзоев Р.Н. умер.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Гусев В.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что19.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Марзоевым Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Марзоеву Р.Н. предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., со сроком возврата до 19.10.2015 (36 месяцев) под 64,5% годовых с ежемесячным платежом 4 465 руб. (последний платеж 4 333,27 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований № по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за умершим заемщиком на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 43 625,72 руб., просроченный основной долг – 66 009,15 руб.
01.01.2024 Марзоев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.01.2024.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Марзоева Р.Н. не открывалось.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Марзоева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Марзоев Р.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 31.05.2011 по 06.06.2018, согласно выписке из ЕГРН жилое помещение принадлежит Воропаеву А.В. с 03.12.2019 по настоящее время.
Согласно ответу от 09.06.2026 в базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» на имя Марзоева Р.Н. трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.
По информации Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия Марзоев Р.Н. не имеет в собственности жилых, нежилых помещений на территории районов Республики Бурятия, кроме г.Улан-Удэ.
Из ответа ОСФР по Республике Бурятия от 09.06.2026 следует, что на застрахованное лицо Марзоева Р.Н. за период с 01.01.1998 по 17.06.2026 нет сведений составляющих пенсионные права, также отсутствуют средства пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Марзоева Р.Н.
По сообщениям банковских учреждений Марзоев Р.Н. не являлась клиентом ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО), ООО «ВБ Банк», ООО «Озон Банк».
Согласно ответу АО «ТБанк» Марзоев Р.Н. заключил договор кредитной карты, однако клиент неоднократно нарушал условия договора и Банк расторгнул договор и выставил заключительный счет, по которому уступил права требования ООО «Феникс».
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что Марзоев Р.Н. открывал лицевые счета в 18.12.2017, однако они закрыты 30.09.2025.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на 09.06.2026 на имя Марзоева Р.Н. имеется следующие счета №, №, №, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.
Согласно автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия за Марзоевым Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения числилось транспортное средство марки № с г/н №, с 09.03.2024 снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В связи с уничтожением фотоматериалов предоставить корректные сведения о передвижении запрашиваемого транспортного средства не представляется возможным.
Согласно ответу Управления ЗАГС следует, что Марзоев Р.Н. состоял в браке с Марзоевой З.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того 12.11.2017 у Морзоева Р.Н. и Евдокимовой Ю.А. родилась дочь Евдокимова В.Р., однако по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2018 Марзоев Р.Н. лишен родительских прав в отношении Евдокимовой В.Р., а Евдокимова Ю.А. ограничена в родительских правах, впоследствии также лишена родительских прав.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Марзоевой З.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответу АО «Банк Р. С.» по состоянию на 08.07.2026 на имя Марзоева Р.Н. имеется следующие счета №, №, №, №. № остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, имущество на праве собственности за умершим заемщиком, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу заёмщика Марзоева Р.Н. в связи с отсутствием наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Наследственному имуществу заёмщика Марзоева Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)