РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б. при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2970/2026 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финафор» к Моисеевой Т. С. о взыскании задолженности договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Идрисова В.О. просит взыскать с ответчика Моисеевой Т.С. задолженность по договору потребительского займа № от 12.08.2025 за период с 12.08.2025 по 14.01.2026 в размере 61 400, 80 руб., в том числе основной долг в размере 27 200 руб., проценты в размере 33 700,80 руб., штраф в размере 1 659,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.08.2025 между ООО «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» и Моисеевой Т.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Моисеевой Т.С. предоставлен займ в размере 27 200 руб. сроком на 32 дня под 292 % годовых. Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 12.08.2025 по 14.01.2026 в размере 61 400, 80 руб.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финафор» Идрисова В.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании ответчик Моисеева Т.С. заявила ходатайство об уменьшении процентов и штрафов, пояснила, что просрочка допущена в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12.08.2025 между ООО «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» и Моисеевой Т.С. заключен договор потребительского займа №, условиям которого Моисеевой Т.С. предоставлен займ в размере 27 200 руб. сроком на 32 дня под 292 % годовых.
ООО «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» исполнило взятые на себя обязательства, перевел денежные средства ответчику Моисеевой Т.С., что подтверждается банковским ордером № от 12.08.2025.
В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 14.01.2026 задолженность Моисеевой Т.С. составила по основному долгу - 27 200 руб., просроченные проценты – 33 700,80 руб.
Кроме того, ответчику начислены штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 1 659,20 руб.
Представленный ООО «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с выпиской по договору по состоянию на 14.01.2026.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа за на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскание неустоек в размере указанном в расчете истца явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, за период с 12.08.2025 по 14.01.2026., поскольку согласно выписки из реестра получателей государственных услуг в сфере занятости населения Моисеева Т.С. состоит на учете в Центре занятости населения с 16.09.2025, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суд считает необходимым взыскать с ответчика штрафные проценты в размере 500 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Моисеевой Т.С. подлежит взысканию задолженность за период с 12.08.2025 по 14.01.2026 в размере 61 400, 80 руб., в том числе основной долг в размере 27 200 руб., проценты в размере 33 700,80 руб., штраф в размере 1 659,20 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеевой Т. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836) задолженность по договору потребительского займа № от 12.08.2025 в размере 61 400, 80 руб., в том числе основной долг в размере 27 200 руб., проценты в размере 33 700,80 руб., штраф в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 65 400, 80 руб.
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФИНАФОР» в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)