К содержимому
Судебная практика

Дело № М-174/2026

Судебный участок № 4 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Боркина Ольга Андреевна

Определение об оставлении без движения
Карточка на сайте суда
Решение
22.06.2026

Решения

М-174/2026-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ, рассмотрев исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. <АДРЕС> к Никитин М.Н.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4111,91 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, мировой судья установил, что заявление не соответствует требованиям закона.

Статьей 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 451-ФЗ) предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Статьей 132 ч. 5 ГПК РФ предусмотрено, что расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы должен быть подписан истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц

В настоящем случае, расчет задолженности не подписан истцом.

В настоящем случае, заявителем вопреки ст. 132 ГПК РФ не представлены вышеуказанные сведения, прямо предусмотренные требованиями ст.131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления иска без движения и предоставления срока для устранения недостатков в срок до <ДАТА3>

В соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.131, 132, 136 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. <АДРЕС> к Никитин М.Н.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до <ДАТА4>

Разъяснив заявителю, что, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено со всеми приложенными документами, что не препятствует новому обращению в суд по тем же основаниям.

Мировой судья О.А. Боркина

Участники

Ответчик

  • Н. М. Н.

Материальный истец

  • МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения