РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3133/2026 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Самаганову Б. Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Самаганова Б.Р. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 276500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9295,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 276500,00 руб.
В силу п. «к» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению Самаганова Б.Р. о заключении договора № от 13.01.2025 транспортное средство <данные изъяты>, должно использоваться в личных целях. Однако данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Таким образом, владельцем/страхователем Самагановым Б.Р. при заключении договора ОСАГО № № от 13.01.2025 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебное заседание представитель истца Чекаловец Д.О., по доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Самаганов Б.Р. исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в размере 276500,00 руб., судебных расходов в размере 9295,00 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указал в своем заявлении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из пояснений ответчика и его заявления, Самаганов Б.Р. исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, признал в полном объеме.
В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
При этом судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Самаганову Б. Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Самаганову Б. Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Самаганова Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) денежные средства в порядке регресса в размере 276500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9295,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3133/2026