ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсновой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3045/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ефремовой Ж. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности Кушников С.Ю. просит взыскать с ответчика Ефремовой Ж.А. задолженность за период с 30.04.2022 по 23.03.2026 по договору займа № в размере 72 283,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.04.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Ефремовой Ж.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 29 000 руб. под 340% годовых с ежемесячным платежом 5 117 руб. (последний платеж 5 121 руб.). Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплата процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 283,65 руб., которая состоит из: основного долга- 29 000 руб., процентов 43 283,65 руб.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности Кушников С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ефремова Ж.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что 30.04.2022 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком Ефремовой Ж.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 29 000 руб. под 340% годовых с ежемесячным платежом 5 117 руб. (последний платеж 5 121 руб.). Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплата процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 283,65 руб., которая состоит из: основного долга- 29 000 руб., процентов- 43 283,65 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом в сумме 4 000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Ж. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) задолженность по договору займа № от 30.04.2022, начисленной за период с 30.04.2022 по 23.03.2026 в размере 72 283,65 руб., из которых: основной долг- 29 000 руб., проценты по договору займа- 43 283,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 76 283,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)