ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Доржиева Б. Б. к Российскому Союзу А. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Доржиев Б.Б. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 380 000 руб., неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО в размере 500 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия неустановленный водитель, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Доржиев Б.Б. получил множество телесных повреждений. По сведения сайта АО «НСИС» гражданская ответственность транспортного средства «Тойота Королла» при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату, 01.08.2024г. ответчик сообщил об отказе в выплате в связи с отсутствием окончательного решения по делу (приговора суда) в отношении виновника ДТП, невозможности определить Доржиева Б. Б. пассажиром ТС и установить потерпевшим согласно Закону об ОСАГО. На направленную претензию ответчик повторно отказал в страховой выплате. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Доржиева Б.Б. к САО ВСК, Российскому Союзу А. о взыскании компенсационной выплаты по вреду здоровью, причиненного в результате ДТП, штрафа оставлено без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 2708.2025 г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Доржиева Б.Б. к Российскому Союзу А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российского Союза А. в пользу Доржиева Б. Б. компенсационную выплату в размере 120 000 руб. В остальной части исковые требования, а также предъявленные к САО «ВСК», оставлены без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании штрафа, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 25.02. 2026 г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании штрафа, в указанной части принято новое решение. Постановлено взыскать с Российского Союза А. в пользу Доржиева Б. Б. штраф в размере 60 000 руб. Российский Союз А. осуществил компенсационную выплату в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пункту «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. Таким образом, Российский Союз А. обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 380 000 руб. (500 000 - 120 000). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2025г. установлено, сто потерпевшим Доржиевым Б.Б. в РСА были предоставлены все имеющиеся у него документы, что порождало у ответчика обязанность произвести компенсационную выплату на основании документов, приложенных к заявлению о компенсационной выплате. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ были направлены все необходимые для выплаты документы, которые вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренный п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки в осуществлении компенсационной выплаты составил 417 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового возмещения, просрочку в выплате которого допустил Российский Союз А., составляет 120 000 руб. Следовательно, размер неустойки составляет 1 200 руб. за каждый день просрочки. С учетом фактических обстоятельств дела указанный размер составляет 500 000 руб. Таким образом, ответчик Российский Союз А. обязан уплатить истцу Доржиеву Б. Б. неустойку в размере 500 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САО «ВСК».
В судебное заседание истец Доржиев Б.Б. не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза А. В. Е.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила направить дело в Замоскворецкий районный суд <адрес> по территориальной подсудности по требованиям о взыскании неустойки, поскольку они являются имущественными требованиями и не подпадают под п.5 ст.29 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещены надлежаще.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением от 30.07.2026г. производство по гражданскому делу по иску Доржиева Б. Б. к Российскому Союзу А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки прекращено в части взыскания компенсационной выплаты.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.6 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес юридического лица: <адрес>, стр.3, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Доржиева Б. Б. к Российскому Союзу А. о взыскании неустойки передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Василаки Н.Ф.