ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. г. Улан - Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокудин А.В.1 об отмене заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прокудин А.В.1 о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
Заочным решением от <ДАТА2> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по гражданскому делу № 2-31/2026-4, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Прокудин А.В.1 взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 40 638,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Прокудин А.В.1 обратился с заявлением об отмене заочного решения, в котором просит отменить заочное решение от <ДАТА2>, поскольку не согласен с решением, истцом пропущен срок исковой давности.
Заявитель, заинтересованное лицо - представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены о месте времени и месте надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При этом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ДНТ Ранет, квартал 4, д. 19, который не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дело тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 240-243 ГПК РФ, мировой судья определил:
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прокудин А.В.1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прокудин А.В.1 о взыскании задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Мировой судья О.А. Боркина