ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Назаровой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цыденов А.С. просит взыскать с ответчика Назаровой И.Ю. задолженность по кредитному договору № от 11.01.2024 по состоянию на 01.06.2026 в размере 729 494,99 руб., из которых: 610 204,16 руб.- остаток ссудной задолженности, 110 456,63 руб.- задолженность по плановым процентам, 3 215,08 руб.- 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 619,12 руб.- 10 % от задолженности по пени (по договорной неустойке); расходы по оплате госпошлины в размере 19 590 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Назаровой И.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 694 106 руб. под 27,8 % годовых на срок 60 мес. (до 11.01.2029), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с договором проценты и иные платежи. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 01.06.2026 образовалась задолженность в размере 729 494,99 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Цыденов А.С. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Назарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 11.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Назаровой И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 694 106 руб. под 27,8 % годовых на срок 60 мес. (до 11.01.2029), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с договором проценты и иные платежи. Дата ежемесячного платежа - 11 число каждого календарного месяца, с ежемесячным платежом – 21 527,89 руб. (первый платеж), 21 113,69 руб. – последний платеж.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 11.01.2024 по состоянию на 01.06.2026 в размере 729 494,99 руб., из которых: 610 204,16 руб.- остаток ссудной задолженности, 110 456,63 руб.- задолженность по плановым процентам, 3 215,08 руб.- 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 619,12 руб.- 10 % от задолженности по пени (по договорной неустойке).
При таких обстоятельствах, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Назаровой И.Ю. задолженности по кредитному договору № от 11.01.2024 подлежит удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Назаровой И.Ю. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 19 590 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Назаровой И. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2024 в размере 729 494,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 590 руб., всего 749 084,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)