ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И. В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по исковому заявлению ООО «Логотип» к Пантелеев А.Н.1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, госпошлины, установил:
Обращаясь с иском в суд, ООО «Логотип» просит взыскать с Пантелеев А.Н.1 в пользу ООО «Логотип» 10703,59 руб., из которых задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6110,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 593,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; взыскивать с Пантелеев А.Н.1 в пользу ООО «Логотип» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (6110,00 руб.) и ключевой ставки Банка России , действующей в соответствующий период времени.
Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА5> ООО «Логотип» на основании договора <НОМЕР>, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <АДРЕС> области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом , осуществляющим на территории <АДРЕС> области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.
<ДАТА6> сотрудником ООО «Логотип» было перемещено на специализированную стоянку, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ , задержанное транспортное средство марки «Чери Тигго 7» гос.рег.знак Т220ОЕ 797 под управлением Пантелеев А.Н.1, основанием задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем Постановлением <НОМЕР> он был привлечен к административной ответственности, какие-либо сведения об обжаловании или отмене указанного постановления отсутствуют. <ДАТА7> указанное транспортное средство было возвращено владельцу без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом осмотра и возврата задержанного транспортного средства, срок для оплаты стоимости перемещения транспортного средства истек <ДАТА2> Расчет платы за перемещение транспортного средства исчислен исходя из тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам <АДРЕС> области.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Как следует из материалов дела, постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» <НОМЕР> от <ДАТА8>, Пантелеев А.Н.1 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч, 3 ст. 12.19 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА6> в 22 час. 50 мин. по адресу <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 9, он совершил стоянку транспортного средства «Чери Тигго 7 Про» гос.рег.знак Т220ОЕ 797 на тротуаре, ввиду чего указанное транспортное средство было задержано и передано для перемещения на стоянку ООО «Логотип» согласно акта 062667 от <ДАТА9> Постановление <НОМЕР> составлено с участием Пантелеев А.Н.1, его копию он получил, что подтверждается подписью ответчика Пантелеев А.Н.1 Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного в г. <АДРЕС>, собственником (владельцем) указанного транспортного средства является лизингополучатель ООО «ПРО 4». Из заявления ответчика Пантелеев А.Н.1 об отсрочке оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства от <ДАТА10> , адресованного генеральному директору ООО «Логотип» следует, что ответчик Пантелеев А.Н.1 проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/5 кв. 183., то есть по месту совершения административного правонарушения. Согласно прилагаемой копии паспорта <НОМЕР>, действительной на момент события, паспорт ответчика выдан <ДАТА11> Куровским отделом милиции Орехово-Зуевским УВД <АДРЕС> области. Из сведений паспортного досье следует, что ответчик в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> был зарегистрирован по адресу <АДРЕС> обл. Раменский р-он г. <АДРЕС> мкр. Солнечное, ул. <АДРЕС>, 7 кв. 171. Также из сведений регистрационного досье следует, что ответчику Пантелеев А.Н.1 по достижению возраста 45 лет <ДАТА14> выдан новый паспорт, орган выдачи - ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
На основании изложенного следует, что ответчик не проживал и не проживает по адресу постоянной регистрации - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11 Б-135, а истцом при подаче искового заявления в суд территориальная подсудность гражданско-правового спора определена формально.
Кроме того, доказательная база для установления фактических обстоятельств по делу, имеющих юридическое значение для его правильного рассмотрения находится вне г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
При этом, согласно ст. 58 ГПК РФ суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд, который в случае необходимости не может быть реализован без удовлетворения заявленного ходатайства.
При указанных обстоятельствах, нарушается конституционное право на судебную защиту ответчика, предполагающее возможность получить реальную судебную защиту в форме участия при разбирательстве дела компетентным, независимым и беспристрастным судом на основе состязательности и равноправия сторон, которое означает, что такое разбирательство - в соответствии с принципом подчиненности порядка судопроизводства процессуальному законодательству - должно осуществляться не произвольно избранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению конкретного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению дело, что позволяет суду, сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать неопределенности в этом вопросе, к таким критериям относится и территориальный признак подсудности, определяя который законодатель связан конституционными требованиями и обязан принимать во внимание особенности регулируемых отношений и специфику правового статуса участников судопроизводства.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, место жительства гражданина определяется местом его регистрации.
Гарантии доступности правосудия служат для обеспечения вытекающего из статьи 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к суду, в содержание которого включается право предстать перед судом, быть выслушанным и услышанным им, без чего существенно затруднено реальное осуществление иных процессуальных прав, связанных с отстаиванием своей позиции по делу.
Обеспечивая баланс прав истца и ответчика по делу, суд учитывает, что участники гражданско-правового спора не находятся и фактически не проживают на территории г. <АДРЕС>.
Учитывая территориальную удаленность судебного участка от участников гражданско-правового спора; заявление истцом при подачи искового ходатайства об оказании содействия и истребовании в ГАИ МВД России «Люберецкое» (адрес подразделения: 140030, <АДРЕС> область, Люберецкий р-он, пос. <АДРЕС> шоссе, д. 3 А копии постановления, на основании которого было задержано транспортное средство, что предполагает истребование всех материалов, а также карточки учета транспортного средства; необходимости установления собственника транспортного средства (ООО ПРО 4), установления его место нахождения и разрешения вопроса о необходимости привлечения его к участию в деле третьим лицом; с целью реализации права сторон на состязательность и равноправие сторон при рассмотрении гражданского дела, совершения ими процессуальных действий, оказания содействия в реализации их прав, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ; руководствуясь принципом процессуальной экономии отвечающей требованию рассмотрения гражданского дела в разумные сроки; учитывая что участники указанного гражданско-правового спора и все доказательства по делу расположены вне границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>; названные фактические обстоятельства дела; основываясь на необходимости соблюдения и гарантий реализации вышеуказанных прав участников гражданского дела, исходя из совокупности вышеназванных положений норм процессуального права и в целях соблюдения гарантий доступа к правосудию, суд считает необходимым направить указанное гражданское дело по территориальной подсудности, по месту жительства ответчика, определенному адресом его последнего известного фактического проживания, то есть необходимости передачи дела по последнему известному фактическому месту жительства, определенному его регистрацией по адресу <АДРЕС> обл., Раменский р-он г. <АДРЕС>, мкр. Солнечное, ул. <АДРЕС>, 7 кв. 171.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 240-243, 28 ГПК РФ, мировой судья определил:
Передать гражданское дело мировому судье судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области (по адресу: 140108, Московская область, г. Раменское, ул. Бронницкая, д. 33), для рассмотрения по территориальной подсудности.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Мировой судья И. В. Зимина