РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» (ООО) к Дабаевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Дабаева А.И. в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 338,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258,45 руб.
Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и Дабаевым А.И. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 299 883,4 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик кредит не возвратил. Должник Дабаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела установлено, что наследником умершего Дабаева Н.А. является его дочь Дабаева Н.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дабаева Н. А..
Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дабаева Н.А.в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку о кредите ей не было известно, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дабаевым А.И. был заключен кредитный договор №, на сумму 299 883,4 руб. под 24% годовых, сроком на 57 месяцев, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ должник Дабаев А.И. умер.
Нотариусом Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. открыто наследственное дело № к имуществу Дабаева А.И.
Согласно ответа нотариуса наследником по закону после смерти Дабаева А.И. является дочь Дабаева Н.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.59 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с изложенным, наследником после смерти должника Дабаева А.И. является дочь Дабаева Н.А., которая приняла наследство после смерти Дабаева А.И. и стала должником перед кредитором наследодателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Однако ответчик Дабаевой Н.А. заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В ч.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При разрешении заявления ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.
Дата смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты истец в пределах срока исковой давности три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании долга.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд) за пределами срока исковой давности три года, поэтому нарушенное право истца не подлежит судебной защите, ему следует полностью отказать в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» (ООО) к Дабаевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Василаки Н.Ф.